Ухвала

від 21.10.2024 по справі 752/19104/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19104/19

Провадження № 6/752/452/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 752/19104/19, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати (доплати) за збільшений обсяг робіт, зобов`язання нарахувати та стягнути заробітну плату за нічний час роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої просить:

-оновити данні у виконавчому листі від 04.12.2023 року, а саме вказати в ньому код ЄДРПОУ відповідача 02224531, згідно оновленого статуту ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка»;

-оновити індекс поштового відправлення місцезнаходження відповідача на 01054, згідно оновленого статуту ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка»;

-видати виконавчий лист з виправленими описками/змінами згідно оновленого статуту.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому документі дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати (доплати) за збільшений обсяг робіт, зобов`язання нарахувати та стягнути заробітну плату за нічний час роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

04.12.2023 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, відповідно до якого, зокрема, зазначено: «Поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді старшого майстра костюмерної служби Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» із 17.08.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого майстра костюмерної служби Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць».

Проте, 13.09.2024 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Відповідно до даного повідомлення зазначено, що перевіркою пред`явленого для примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 752/19104/19 про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді старшого майстра костюмерної служби Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» із 17.08.2019 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам частини другій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Резолютивною частиною виконавчого листа передбачено вчинення кількох дій, а саме: поновлення стягувана на роботі та стягнення з боржника коштів, порядок виконання яких є різним.

Проте, у виконавчому документі не визначено, в якій частині необхідно виконати таке рішення. Під час розгляду заяви про примусове виконання рішення від 12.09.2024, поданої ОСОБА_1 встановлено, що стягувачка зазначає необхідність виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в одному провадженні, порядок виконання яких є різним.

А також у пред`явленому виконавчому документі (виконавчому листі) та у доданій копії рішення суду зазначений ЄДРПОУ «02224521» як боржника Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань дане підприємство не зареєстровано.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року постановлено заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року - задовольнити частково.

Виправлено описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року по цивільній справі № 752/19104/19, наступним чином: у тексті речення резолютивної частини рішення суду щодо відомостей учасників справи зазначено вірно код ЄДРПОУ відповідача 02224531, замість невірно зазначеного 02224521. Текст речення резолютивної частини рішення суду (передостанній абзац) щодо відомостей учасників справи викладено у такій редакції: «Відповідач - Державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка», код ЄДРПОУ 02224531, юридична адреса: вул. Володимирська, буд. 50, м. Київ, 01030». В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Відповідно до відповіді № 844118 від 14.10.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, вбачається, що код ЄДРПОУ Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» - 02224531. Також, у відповідному витязі зазначено місцезнаходження Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка», як - Україна, 01030, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 50.

Таким чином, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню в частині, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» - 02224531.

Також, у зв`язку з необхідністю усунень невідповідностей, зазначених у повідомленні старшого державного виконавця Микитин С.С. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі по справі № 752/19104/19, який видано 04.12.2023 року, виключивши вказівку щодо «і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць».

За таких підстав, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 752/19104/19 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому документі по справі № 752/19104/19, який видано 04.12.2023 року, зазначивши вірно код ЄДРПОУ відповідача 02224531, замість невірно зазначеного 02224521.

Виправити помилку у виконавчому документі по справі № 752/19104/19, який видано 04.12.2023 року, виключивши вказівку щодо «і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко