Рішення

від 03.10.2024 по справі 939/1011/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.10.2024 Справа № 939/1011/24

Провадження № 2/756/3384/24

Унікальний № 939/1011/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивачка, через представника адвоката Дунаєнко О.А. звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221085905:06:006:0007, площею 0,1604 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тальське Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, земельну ділянку за кадастровим номером 3221085905:06:005:0020, площею 0,2023 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок загальною площею 46,3 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного нерухомого майна та земельних ділянок.

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом.

Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки спадкову справу разом з іншими документами нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. знищено внаслідок артилерійського обстрілу РФ, міста Бородянки, а завершення спадкової справи іншим нотаріусом, яка не була передана до архіву після припинення нотаріальної діяльності нотаріусом, яким була така справа відкрита, законодавчими актами України не передбачено. У зв`язку із викладеними обставинами позивач не може реалізувати своє право на спадщину, а тому звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на вказане вище майно у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29.04.2024 передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито провадження у справу і та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відзиві Київська міська рада просила прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Представниця позивача адвокат Дунаєнко О.А. просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. за заявою ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці відсутні.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представниці позивача адвоката Дунаєнко О.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Бородянської селищної ради Київської у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечував.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю її учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на таке майно: земельну ділянку за кадастровим номером 3221085905:06:006:0007, площею 0,1604 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Тальське Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, земельну ділянку за кадастровим номером 3221085905:06:005:0020, площею 0,2023 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок загальною площею 46,3 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Г.І. Лаврик в селі Мирча Бородянського району Київської області складеного 01.04.2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, а також гроші де б воно не було, і з чого воно б не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46694320 від 08.02.2017, після смерті ОСОБА_2 , 08.02.2017 приватним нотаріусом Пікущею Г.Д. була заведена спадкова справа № 4/2017 у нотаріуса та №60214168 у спадковому реєстрі (а.с. 14).

Згідно наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21 червня 2022 року № 408/6 приватну нотаріальну діяльність Пікущої Г.Д. припинено на підставі поданої приватним нотаріусом заяви про припинення нотаріальної діяльності, акта про знищення печатки приватного нотаріуса, акта знищення спеціальних бланків нотаріальних документів, доповідної записки приватного нотаріуса щодо знищення приміщення, нотаріальних документів та архіву. За заявою Пікущої Г.Д. Бучанським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції Київської області відкрите кримінальне провадження за фактом знищення приміщення приватного нотаріуса, майна, що перебувало у ньому, та архіву (а.с. 15).

Відповідно до довідки від 24.01.2017 року виданої Мирчанською сільською радою Бородянського району Київської області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , вели спільне господарство (а.с. 10).

Позивач стверджує, що у встановлений законодавством строк, а саме 08.02.2017 року, звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Пікущої Г.Д. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Вказані доводи позивача підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46694320 від 08.02.2017 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 приватним нотаріусом Пікущею Г.Д. була заведена спадкова справа № 4/2017 (а.с. 14).

Позивачка стверджує, що інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.09.2003 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_4 (а.с. 12), та відповідно до свідоцтва про смерть від 28.04.2004 року серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У розділі 2 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29 січня 2009 року, зазначено, що спадкова справа на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведена тільки одна.

Пунктом 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 встановлено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.6 цього пункту.

У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Номер спадковій справі присвоюється один раз і складається з порядкового номера, за яким вона зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ, та зазначається через дріб (дефіс) рік, у якому вона заведена.

Вказаним Порядком встановлено випадки, у яких спадкову справу може бути передано іншому нотаріусу, проте процедури відновлення спадкової справи у випадку її втрати чи знищення не передбачено.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 була власницею вищевказаного майна, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, позивач є такою, що прийняла спадщину, однак не може реалізувати свої спадкові права через систему органів нотаріату, тому що спадкова справа № 4/2017 була знищена під час обстрілу м.Бородянка, у інший спосіб реалізувати свої спадкові права позивачка можливості не має, то позовні вимоги про визнання права власності на вказане майно, є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,2023 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3221085905:06:005:0020, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1604 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Тальське Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області кадастровий номер 3221085905:06:006:0007 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 46.3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 36.64 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дані учасників справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Бородянська селищна рада Київської області, код ЄДРПОУ 04363662, адреса місцезнаходження: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 230.

Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко