Ухвала

від 25.10.2024 по справі 756/1490/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.10.2024 Справа № 756/1490/24

Справа № 756/1490/24

Провадження № 2/756/4134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРК ЛАБ» про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРК ЛАБ» про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (08130, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є об`єкт дослідження - допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_6 (допис № 1 з Додатку до клопотання про призначення експертизи), розміщений на сторінці в соціальній мережі Instagram в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 або його частина, яка може використовуватися самостійно, результатом творчої праці згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

2. Чи є об`єкт дослідження - допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_7 (допис № 2 з Додатку до клопотання про призначення експертизи), розміщений на сторінці в соціальній мережі Instagram в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 або його частина, яка може використовуватися самостійно, результатом творчої праці згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

3. Чи є об`єкт дослідження - допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_8 (допис № 3 з Додатку до клопотання про призначення експертизи), розміщений на сторінці в соціальній мережі Instagram в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 або його частина, яка може використовуватися самостійно, результатом творчої праці згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

4. Чи є об`єкт дослідження - допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_9 (допис № 4 з Додатку до клопотання про призначення експертизи), розміщений на сторінці в соціальній мережі Instagram в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 або його частина, яка може використовуватися самостійно, результатом творчої праці згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

5. Чи містить у собі (або його частина, яка може використовуватися самостійно) допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_6 (допис № 1 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) ознаки об`єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

6. Чи містить у собі (або його частина, яка може використовуватися самостійно) допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_7 (допис № 2 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) ознаки об`єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

7. Чи містить у собі (або його частина, яка може використовуватися самостійно) допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_8 (допис №3 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) ознаки об`єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

8. Чи містить у собі (або його частина, яка може використовуватися самостійно) допис під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_9 (допис № 4 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) ознаки об`єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

9. Чи є допис в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком «Як перенести бізнес закордон» (допис № 5 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) переробкою допису з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_6 (допис № 1 з Додатку до клопотання про призначення експертизи)? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

10. Чи є допис в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (допис № 6 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) переробкою допису з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_7 (допис № 2 з Додатку до клопотання про призначення експертизи)? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

11. Чи є допис в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10 (допис № 7 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) переробкою допису з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_8 (допис № 3 з Додатку до клопотання про призначення експертизи)? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

12. Чи є допис в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_4 під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_11 (допис № 8 з Додатку до клопотання про призначення експертизи) переробкою допису з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_12 (допис № 4 з Додатку до клопотання про призначення експертизи)? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/1490/24.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження у справі № 756/1490/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Тиха