Ухвала

від 21.10.2024 по справі 757/39729/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39729/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Кенлікс Продакт» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023 - задоволено.

Встановлено процесуальний строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали слідчого судді для повернення уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023 та/або уповноваженими особами Державного бюро розслідувань, що здійснюють досдуове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у володіння ТОВ «Кенлікс Продакт» (ЄРПОУ 44255995), вилучені 01.05.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 документи, а саме:

- папка чорного кольору - скоросшивач з написом «Ділянка Федорівська -7» з документами (пункти 1-28 протоколу обшуку, сторінка 3):

1.Договір № 01-04/2024 про надання послуг будівельними машинами, механізмами та автотранспортом між ТОВ "Стронг-Брук" та ТОВ "Кенлінг Продакт" від 11.03.2024 на 7-х аркушах;

2. Угода про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштинових надр від 08.07.2022 на 5-ти арк.

3.Пояснювальна записка директора ТОВ "Кенлінг Продакт" з додатками на 7-ми арк.;

4.Лист ДНВП Інформ України від 20.07.2022 з додатком всього на 3-х арк.;

5.Договір 01-07/2022 про надання послуг будівельними машинами від 11.07.2022 між ТОВ "СТРОНГ-БРУК" та ТОВ "Кенлінг Продакт" на 4х арк.;

6.Додаток № 1 до договору № 19/22 від 17.06.2022 в 2х прим. на 6-ти арк.;

7.Договір № 19/22 на виготовлення робочого проекту землеустрою від 17.06.22 на 7-ми арк.

8.Договір № 17/22 про виконання топографо-геодезичних робіт від 17.06.2022 на 4х арк.;

9.Договір № 18/22 про виконання топографо-геодезичних робіт від 17.06.22 на 4х арк.

10.Патек аукціонної документації з продажу та користування надрами ділянки бурштину Федорівська - 7.

11.Акт приймання передачі земельної ділянки до угоди № 5 від 08.07.2022 на 1-му арк.

12.Розрахунок плати за користування ділянок Федорівська - 7, Федорівська - 8;

13. Робочий проект дослідно-промислової розробки Федорівська - 7 на 1-му арк.

14.Технічний звіт з інженерно-вишукувальних робіт зі складанням топографічного плану масштабу 1:2000 для території, що обмежена спецдозволом на користування надрами ділянки Федорівка - 7 № 5384 від 31.05.2022 на 24 арк.;

15. спец дозвіл на користування надрами № 5384 на 1-му арк.;

16. Викопіювання з плану території ДП "Клесівське лісове господарство" на 6-ти арк.

17.Вирахування збитків на 2-х арк.

18.Лист ДП "Клесівське лісове господарство" від 06.07.2022 в 2-х пр.;

19.Довіреність від 26.05.2022 в 2х пр.;

20. Платіжні доручення №8, 4, 1, 6,9 на 5-ти арк.;

21. угода №5384 про умови користування надрами на 7-ми арк.;

22.Характеристика ділянки Федорівка - 7 на 3х арк.;

23.Програми робіт з геологічного вивчення бурштинових надр на 1-му арк.;

24.Договір про компенсацію держави від 19.05.2022 на 3х арк.;

25.Рахунок № 91 від 19.05.2022;

26.Експертний висновок № 3/17/2021 на 1-му арк.;

27.Договір № 2/17-п-21 від 13.05.2022 на 5-ти арк та 2 його копії;

28.Протокол електронного аукціону на 3х арк.;

- папка чорного кольору - скоросшивач з написом «Ділянка Федорівська - 8» з

документами (пункти 1-24 протоколу обшуку, сторінка 3-4):

1. акт приймання передачі земельної ділянки до угоди № 6 від 08.07.2022 на 1-му арк.;

2. Угода № 6 від 08.07.2022 на 6-ти арк.;

3. Пояснювальна записка з додатками на 7-ми арк.;

4. Лист ДНВП ГЕОІНФОРМ України від 20.07.2022 на 3х арк.;

5. Додаток № 1 до договору 22/22 від 17.06.2022 в 2х пр. всього на 6-ти арк.;

6. Договір № 22/22 від 17.06.2022 на 7-ми арк.;

7. Договір № 21/22 від 17.06.2022 на 4 х арк.;

8. Договір № 20/22 від 17.06.2022 на 4х арк.;

9. Пакет аукціонної документації з продажу на користування надрами ділянки бурштину Федорівка-8;

10. Робочий проект ділянки бурштину Федорівська - 8 на 1-му арк.;

11. Технічний звіт з інженерно-вишукувальних робіт зі складання топографічного плану масштабу 1:2000 для території, що обмежена спецдозволом на користування надрами ділянки Федорівка - 8 № 5385 від 31.05.2022 на 24 арк.;

12. Спец дозвіл № 5385;

13.Викопіювання з плану території ДП "Клесівське лісове господарство" на 4 х арк.;

14. Вирахування збитків на 2-х арк.;

15.Лист ДП "Клесівське лісове господарство"від 07.06.2022 у 2 х пр. На 2 х арк.;

16.Довіреність від 06.05.2022 на 1-му арк.;

17.Платіжне доручення №№10,5,2,7,11 на 5-ти арк.;

18. Угода № 5385 про умови користування надрами на 7-ми арк.;

19.Характеристика ділянки Федорівська-8 на 3-х арк.;

20.Програми робіт ділянки Федорівська-8 на 1-му арк.;

21.Договір від 19.05.2022 на 3х арк., та рахунок № 90;

22.Експертний висновок 2/17/2021 на 1 му арк.;

23.Договір № 3/17-п-21 від 31.05.2022 на 5 арк на 1 копія до нього;

24.Протокол електронного аукціону на 3х арк.;

- файл, в якому знаходиться:

1. табличка з вхідними листами на 1 арк.;

2. заявка від 27.04.2022 на 2х арк.;

3. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

4. заявка від 27.04.2022 на 2 арк.;

5. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

6.заявка від 27.04.2022 на 2 арк.;

7. згода від 27.04.2022 на 1 арк.;

8. лист від 03.05.2022 на 1 арк.;

9. лист від 04.05.2022 в 2пр. без підпису;

10. лист від 20.05.2022 на 1 арк.;

11. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

12. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

13. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

14. звернення від 03.06.2022 на 2х арк. без підпису;

15. лист від 07.07.2022 копія 2 пр.,

16. лист від 15.08.2022 без підпису;

17. лист від 16.08.2022 без підпису в 2х пр.;

18. лист від 21.10.2022;

19. лист управління Держпраці від 29.11.2022 на 2х арк.;

20. лист від 21.10.2022;

21. лист управління Держпраці від 29.11.2022 на 2 арк.;

22. лист від 07.11.2022 на 1 арк.,

23. лист від 07.11.2022 на 1 арк.;

24. лист від 24.08.2022 та його копія на 1 арк.;

25. лист від 24.08.2022 та його копія на 1 арк.;

26. лист від 14.12.2022 та його копія на 1 арк.;

27. лист від 14.12.2022 та його копія на 1 арк.;

28. копія листа №13/23 на 2 арк.;

29. копія листа №14/23 на 2 арк.;

30. Копія листа держпраці від 07.06.2023 на 2 арк.;

31. Копія листа держпраці від 07.06.2023 на 2 арк.;

32. Лист № 18 від 27.06.2023 та його копія;

33. Лист № 19 від 27.06.2023 та його копія;

34. лист №20 від 09.10.2023 та його копія;

35. копія звернення від 27.04.2023 з додатками на 4х арк.;

36. копія звернення від 27.04.2023 з додатками на 1 арк;

- папка фіолетового кольору «ТОВ «Кенлінг Продакт» з документами (пункти 1-8 протоколу обушку, сторінка 5) в якій знаходиться:

1. Лист № 10 від 27.04.23 з дод. на 4 арк.;

2. Повідомлення № 11 від 27.10.23 на 1 арк та його копія;

3. Таблиця вихідних листів на 1 арк.;

4. Копія листа №01/16909/22 від 20.10.22 на 2 арк.;

5. Копія листа держпраці від 29.11.22;

6. Копія листа держпраці від 29.11.22;

7. Копія листа №01/24-338/23 від 16.02.23 на 1 арк, та платіжні інструкції №6362;

8. Копія листа держпраці від 07.06.23 на 2 арк. В 2 пр.;

1. робочий проект ділянки «Федорівська - 8» в не підшитому стані;

2. топографічна карта, яка знаходиться в синій папці в 5 файлах;

3. робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-8» від 02.06.2022;

4. робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-7» від 02.06.2022;

5. Робочий проект дослідно-промислової розробки на бурштин ділянки «Федорівська-7» від 20.10.2022;

6. топографічна карта, яка знаходиться в синій папці в 5 файлах;

- папка чорного кольору з написом «ТОВ «Кенлінг Продакт» податкова звітність, акти, інше, в якій знаходяться документи (пункти 1-70 протоколу обшуку, сторінка 5-6):

1.10 квитанцій;

2. Звітність запасів корисних копалин за 2022 рік на 2х арк.;

3. Звітність запасів корисних копалин на 2022 рік на 2х арк.;

4. Розрахунок ПФД у період часу від 27.04.22-18.08.22;

5. Ксерокопія паспорту ОСОБА_5 на 5 арк.;

6. Копія листа від 10.01.23 на 1 арк.;

7. Рекомендоване відправлення, опис;

8. Копія листа від 03.01.23 з додатком;

9. Копія листа від 16.11.22 на 1 арк.;

10. Акт надання послуг № 91 від 31.07.23;

11. Типова форма ЕБМ-3;

12. Типова форма ЕБМ-3;

13. Акт надання послуг № 63 від 31.05.23;

14. Типова форма ЕБМ-3;

15. Типова форма ЕБМ-3;

16. Акт надання послуг №56 від 30.04.23;

17. Типова форма ЕБМ-3;

18. Типова форма ЕБМ-3;

19. Акт надання послуг № 42 від 31.03.23;

20. Типова форма ЕБМ-3;

21. Типова форма ЕБМ-3;

22. Акт надання послуг № 31 від 28.02.23;

23. Типова форма ЕБМ-3;

24. Акт надання послуг № 13 від 31.01.23;

25. Типова форма ЕБМ-3;

26. Типова форма ЕБМ-3;

27. Акт надання послуг №173 від 31.12.22;

28. Типова форма ЕБМ-3;

29. Типова форма ЕБМ-3;

30. Акт надання послуг № 144 від 30.11.22;

31. Типова форма ЕБМ-3;

32. Типова форма ЕБМ-3;

33. Акт надання послуг № 132 від 31.10.22;

34. Типова форма ЕБМ-3;

35. Рахунок на оплату № 14

36. Акт надання послуг № 117 від 30.09.22;

37. Платіжне доручення № 26;

38. Типова форма ЕБМ-3;

39. Типова форма ЕБМ-3;

40. Інформація по будівельній техніці на 19.08.2022;

41. Копія договору №01-07/2022 від 11.07.2022 на 2 арк.;

42. Фотокопія із записника на 1 арк.;

43. Договір №01-01/2023 від 01.01.2023 на 4 арк.;

44. Договір №01-07/2022 від 11.07.2022 копія на 4 арк.;

45. Лист мін довкілля від 31.05.2021;

46. Лист мін довкілля від 07.04.21;

47. Довіреність від 10.08.22 та її копія на 1 арк.;

48. Копія паспорта ОСОБА_6 на 4 арк.;

49. Повідомлення про прийняття працівника на роботу

50. Квитанція № 2

51. Повідомлення про прийняття працівника на роботу

52. Квитанція № 2

53. Копія паспорта ОСОБА_7 на 3 арк.;

54. Копія паспорта ОСОБА_8 на 2 арк.;

55. Виписка по рахунку за період з 01.01.22 по 05.09.22 на 3 арк.;

56. Податкова декларація за 07 місяць 2022 р. на 2х арк.;

57. Квитанція № 2

58. Податкова декларація за 06 місяць 2022 р. на 2х арк.;

59. Квитанція № 2;

60. Податкова декларація за 05 місяць 2022 р. на 2х арк.;

61. Квитанція № 2;

62. Податкова декларація за 04 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

63. Квитанція № 2;

64. Податкова декларація за 03 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

65. Квитанція № 2;

66. Податкова декларація за 02 місяць 2022 р. на 2 х арк.;

67. Квитанція № 2

68. Фінансова звітність підприємства на 31.12.2021 на 1 арк.;

69. Податкова декларація підприємства за 2021 р. на 3 арк.;

70. Проект геологорозвідувальних робіт на ділянці Федорівська-8 разом з картою.

- печатка синього кольору ТОВ «Кенлікс Продакт» ідентифікаційний код 44255995.

09.10.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023.

В судовому засідання прокурора ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, заяв, клпотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Чинним законодавством передбачено, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення зміст яких є не зрозумілим, містить суперечності, а викладені в ньому доводи дають підстав для різного його тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

В ході розгляду заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к, встановлено, що під час розгляду клопотання про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023 адвокатом доведено, що до теперішнього часу тимчасово вилучене 01.05.2024 майно органом досудового розслідування ТОВ «Кенлікс Продакт» не повернуте, як наслідок вимоги ухвали слідчого судді від 15.08.2024 до цього часу не виконані.

Заявник просив встановити для виконання вимог ухвали від 15.08.2024 та повернення власнику тимчасово вилученого майна процесуальний строк тривалістю 10 днів.

Досліджуючи розумність строку виконання процесуальної дії з повернення тимчасового вилученого майна в сукупності із обставинами справи та враховуючи процесуальну поведінку учасників кримінального провадження, слідчий суддя керується приписами ст. 167, 169 КПК України та враховує наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024, якою за наслідками судового контролю орган досудового розслідування був зобов`язаний вчинити дії з повернення такого майна ТОВ «Кенлікс Продакт», однак цього не зробив.

Як підтверджується змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 під час розгляду скарги представника ТОВ «Кенлікс Продакт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було встановлено порушення органом досудового розслідування обов`язку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З наведеного вбачається, що для повернення тимчасово вилученого під час обшуку у ТОВ «Кенлікс Продакт» майна КПК України передбачений строк - негайно після закінчення 48 годин із моменту вилучення майна.

Прокурор не надав слідчому судді відомостей про неможливість виконання судового рішення з повернення майна, хоча станом на день розгляду клопотання пройшло 28 днів з дня постановлення рішення про зобов`язання повернути майно.

Така бездіяльність вимагає здійснення ефективного реагування слідчого судді та забезпечення у визначеному КПК України порядку можливості ТОВ «Кенлікс Продакт» відновити право володіння майном, яке обмежується під час досудового розслідування.

При цьому зміна органу досудового розслідування не вказує на реальну відсутність речей та документів у попереднього органу та відсутність їх в нового. Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити, де саме зараз перебувають речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «Кенлікс Продакт» адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Вказане рішення суду є зрозумілим, не містить суперечностей, а викладені в ньому доводи не дають підстав для різного його тлумачення, у зв`язку з чим воно не потребує роз`ясненню.

За таких обставин заява с прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 42023000000001248 від 28.07.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1