Ухвала

від 22.10.2024 по справі 758/13122/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13122/23

Категорія 44

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.10.2024, до початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Володарського В.Л. до суду надійшло клопотання, в якому він просить повторно витребувати письмові докази, які не були надані на виконання ухвали суду від 14.03.2024.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 14.03.2024 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів з Подільської окружної прокуратури м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс».

Однак, як підтверджується матеріалами справи, затребувані судом докази до суду не надійшли.

Таким чином, ухвалу суду від 14.03.2024 Подільською окружною прокуратурою м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» виконано не було.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Володарського В.Л. про повторне витребування доказів задовольнити.

- Витребувати в Подільської окружної прокуратури м. Києва документи, отримані у ході досудового слідства, стосовно належності на момент ДТП транспортного засобу «Атаман А-092», д.н.з. НОМЕР_1 , документи щодо правових підстав керуванням ним третьою особою ОСОБА_2 , документи щодо експлуатації транспортного засобу на автобусному маршруті, а також висновок судово-медичної експертизи щодо спричинених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 3) документи стосовно належності на момент ДТП транспортного засобу «Атаман А-092», д.н.з. НОМЕР_1 , документи щодо правових підстав керуванням ним третьою особою ОСОБА_2 , документи щодо експлуатації транспортного засобу на автобусному маршруті.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 02.12.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22.01.2025, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО.О. Ковбасюк