Ухвала

від 24.10.2024 по справі 535/1229/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/1229/22 Номер провадження 22-ц/814/3014/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року

по справі за позовом Дергачівська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року позов Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення земельної ділянки, задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 6322083002:00:000:0378) серії ЯЖ № 492945 від 19.06.2009, виданий на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під №010969300190.

Визнано недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2009, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., зареєстрований в реєстрі за номером 2630.

Визнано недійсним дублікат договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.01.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 81.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0459 га. з кадастровим номером: 6322083002:00:000:0378, яка розташована у АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Малоданилівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади).

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в сумі 9 924, 00 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі подавши апеляційну скаргу, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити виконання рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що оскаржуване рішення вона отримала лише 07 червня 2024 року, на підтвердження чого подала копію рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення з Котелевського районного суду датоване 03.06.2024.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у судовому засіданні 11 квітня 2024 року участі не приймала, відомості про отримання нею рішення суду в справі відсутні, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв?язку 25.06.2024, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, за таких обставин слід зупинити дію рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

Г.Л. Карпушин