Ухвала
від 25.10.2024 по справі 720/2719/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Чернівці

справа № 720/2719/23

Суддя судовоїпалати вцивільних справахЧернівецького апеляційногосуду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

встановила:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», заборгованість за природний газ в сумі 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користьТзОВ «ЧернівцігазЗбут» судовийзбір врозмірі 2684гривні.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення проголошено судом 13 серпня 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 11 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга спрямована до суду 15 жовтня 2024 року,тобто з пропуском строку на оскарження.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 28 вересня 2024 року, однак підтверджуючих даних з даного приводу до апеляційної скарги не прилучає.

З матеріалів справи вбачається, а саме із супровідного листа що копію рішення суду відповідачу направлено 16.08.2024 року (а.с.62).

За приписами п.3 ч.4ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позову, вимога про стягнення заборгованості за природній газ, є майновою.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч.2ст.4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з данним позовом, розмір судового збору становить 2684 грн.

Відповідно до п.6 ч.2ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги оплаті підлягає судовий збір в розмірі 2684 х 150% = 4026грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Однак апелянтом цього не зроблено. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надавши також копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, апеляційний суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 десять днів, з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122567625
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —720/2719/23

Постанова від 10.12.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Перепелюк І. Б.

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні