Ухвала

від 22.10.2024 по справі 911/378/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 911/378/17 (911/1966/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2024 року

у справі №911/378/17(911/1966/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська область, м. Славутич

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в межах провадження у справі № 911/378/17.

про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 року у справі №911/378/17(911/1966/23) клопотання позивача про передачу справи за належною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду залишено без задоволення. Закрито провадження у справі № 911/378/17(911/1966/23) за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/378/17(911/1966/23) доповнивши її пунктом 3 наступного змісту: «Роз`яснити позивачеві, що розгляд справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду». Направити справу №911/378/17(911/1966/23) на розгляд за встановленою юрисдикцією.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №911/378/17(911/1966/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/378/17(911/1966/23) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська область, м. Славутич до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м. Київ про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх