Ухвала
від 24.10.2024 по справі 907/242/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/242/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

за позовом: Богданівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, с. Богдан Рахівського району Закарпатської області

до відповідача 1: Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 2: Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

Відповідача 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Богданівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, с. Богдан Рахівського району Закарпатської області звернулась з позовом до відповідача 1 Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів Закарпатської області, відповідача 2 Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області, відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

У підготовчому засіданні 26.09.2024 у справі №907/658/24 оголошувалась перерва до 23.10.2024.

Відповідачі 1 та 3 явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 23.10.2024, не відбулося у зв`язку із виникненням технічних проблем, а саме, неможливістю налагодження коректної роботи технічними засобами, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 листопада 2024 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122568219
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —907/242/24

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П. Д.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні