Ухвала

від 25.10.2024 по справі 908/2545/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

25.10.2024 Справа № 908/2545/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали заяви Національного заповідника Хортиця № б/н від 21.10.2024 (вх. № 20649/08-08/24 від 21.10.2024) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20

За позовом: Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, код ЄДРПОУ 02223572)

До відповідача: Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; код ЄДРПОУ 39674531)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 42767945)

про стягнення 6 937,59 грн.

Орган виконання: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, м. Запоріжжя, 69076; код ЄДРПОУ 35037233)

Заявник: Національний заповідник ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, код ЄДРПОУ 02223572)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Господарського суду Запорізької області від Національного заповідника Хортиця надійшла заява № б/н від 21.10.2024 (вх. № 20649/08-08/24 від 21.10.2024) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви Національного заповідника Хортиця без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додані докази сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка від 24.10.2024.

Відповідно до Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (набрав законної сили 18.10.2023) вбачається, що з 18.10.2023, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 25.10.2024 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відсутні відомості щодо реєстрації Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ.

З урахуванням викладеного, у заявника відсутній обов`язок щодо надсилання копії заяви про видачу дублікату наказу з додатками на поштову адресу боржника.

Як підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 по справі № 908/2545/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ на користь Національного заповідника ХОРТИЦЯ основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343,02 грн. та судові витрати на суму 1 315,94. В іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом Запорізької області 06.07.2021 на виконання вищевказаного рішення виданий наказ у справі № 908/2545/20, строк пред`явлення до виконання державному виконавцю до 05.07.2024.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження,

21.07.2021 державним виконавцем Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2545/20 від 06.07.2021 без прийняття до виконання згідно п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

21.07.2021 за вих. № 36116/3 вищевказаний виконавчий документ направлений стягувачу. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження згідно даного виконавчого документа у відділі не перебувають. Також, виконавчий документ до Національного заповідника «Хортиця» не надійшов, зазначений факт підтверджується заявою стягувача № 638 від 07.09.2021.

16.09.2021 до Господарського суду Запорізької області від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 № 908/2545/20 задоволено заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 та виданий дублікат наказу по справі № 908/2545/20 від 06.07.2021 про стягнення з Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; код ЄДРПОУ 39674531) на користь Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, код ЄДРПОУ 02223572) основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 02 коп. та судові витрати з розмірі 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 94 коп.

23.03.2023 старшим державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову ВП № 67058844 про повернення стягувачу виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2545/20 від 06.07.2021 відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно п. 2 резолютивної частини вищевказаної постанови ВП № 67058844 від 23.03.2023, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.03.2026.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/2545/20 в повному обсязі Громадською організацією КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про видачу дублікату у цій справі.

Суд констатує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив, а отже заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Національного заповідника Хортиця № б/н від 21.10.2024 (вх. № 20649/08-08/24 від 21.10.2024) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного заповідника Хортиця № б/н від 21.10.2024 (вх. № 20649/08-08/24 від 21.10.2024) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 908/2545/20 від 06.07.2021 про стягнення з Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; код ЄДРПОУ 39674531) на користь Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, код ЄДРПОУ 02223572) основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 02 коп. та судові витрати з розмірі 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 94 коп.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, м. Запоріжжя, 69076).

Дублікат наказу по справі № 908/2545/20 від 06.07.2021 надіслати на адресу Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9).

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 25.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков