Ухвала

від 16.10.2024 по справі 910/10468/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/10468/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (ідентифікаційний код 26008186)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Процик В.С. - керівник, Меделян Г.П. - представник, Щетінін М.Ю. - представник

Розпорядник майна не з`явився

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 від 08.08.2013).

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2023 за № 71107.

28.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 257 457, 63 грн.

29.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 360, 37 грн.

29.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 250 705, 16 грн.

04.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 257 457, 63 грн.

07.09.2023, 08.09.2023, 11.09.2022 та 13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 360, 37 грн.

21.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зняття арештів з рахунків боржника.

29.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на заперечення боржника.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

22.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10468/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 прийнято справу № 910/10468/23 до свого провадження, попереднє засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

26.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Протокольною ухвалою від 10.07.2024 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

У судовому засіданні 10.07.2024 оголошено перерву до 17.07.2024.

Протокольною ухвалою від 17.07.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

17.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника.

У судовому засіданні 17.07.2024 оголошено перерву до 24.07.2024.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 248,00 грн.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заперечень боржника на заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. щодо заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання від 24.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/10468/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в розмірі 1 031 577,21 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 1 250 705,16 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" в розмірі 153 248,00 грн. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 53 992,37 грн. залишено без розгляду. Підсумкове засідання призначено на 30.09.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 відкладено розгляд справи на 05.08.2024.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника, а також задоволено заяви боржника про зняття арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

12.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи призначено на 28.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2024 задоволено заяву заявника про заміну сторони правонаступником та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5".

30.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про закриття провадження у справі.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про закриття провадження у справі.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

09.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 16.10.2024 розглядалось клопотання боржника про закриття провадження у справі.

Представники боржника надали пояснення по суті поданого клопотання.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника та розпорядник майна у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно реєстру вимог кредиторів кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" являються Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 5" в розмірі 1 031 577,21 грн. та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в розмірі 1 250 705,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2024 боржником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" здійснено одночасне погашення всіх вимог кредиторів у справі № 910/10468/23 про банкрутство ТСББ «Комфорт» крім неустойки (штрафу, пені), шляхом перерахування грошових котів з рахунку боржника, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій № 718 від 28.08.2024, № 719 від 28.08.2024, № 720 від 28.08.2024, № 721 від 28.08.2024, № 723 від 28.08.2024.

Такими чином, боржником одночасно погашено вимоги всіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", крім вимог Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", які складають пеню в розмірі 219 144,49 грн.

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 41 КУзПБ дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, дослідивши матеріалами справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредиторська заборгованість боржника погашена в повному обсязі засновником та єдиним власником корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт", суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 17-25; ідентифікаційний код 26008186) закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Вимоги Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", які складають пеню в розмірі 219 144,49 грн., відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними.

5. Зобов`язати Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 17-25; ідентифікаційний код 26008186).

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Струцю М.П., кредиторам та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк