Ухвала

від 25.10.2024 по справі 910/11327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2024Справа № 910/11327/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «СМК Азовпромбілдінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстех»

про стягнення 491889,60 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «СМК Азовпромбілдінг» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстех» про стягнення 491889,60 грн за договором субпідряду № 31/03-01 на технічне обслуговування і ремонт обладнання.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2024 відкрив провадження у справі № 910/11327/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

15 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Транстех» подало заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заявник послався на те, що його первинні документи були знищені під час бойових дій у м. Маріуполі, а долучені до матеріалів справи документи викликають сумнів у їх достовірності.

Одночасно відповідач заявив про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку із поважністю причин його пропуску.

Так, у зв`язку із знищенням матеріально-технічної бази під час бойових дій у м. Маріуполі товариство з обмеженою відповідальністю «Транстех» своїм наказом № 1/22к від 01.04.2022 зупинило дію трудових договорів із всіма працівниками підприємства до завершення військового стану в Україні, який наразі триває, що перешкоджає своєчасно скласти заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14 жовтня 2024 року між адвокатським об`єднанням «Хауберк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Транстех» укладений договір правничої допомоги, відповідно до якого інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Транстех» на підставі ордеру доручено представляти адвокату Слєпову Д.Ю.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0600288803398 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 25.09.2024, а з клопотанням звернувся 15.10.2024.

Керуючись статтями 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Транстех» у задоволенні клопотання про продовження строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залишити без розгляду клопотання про продовження строку для подачі заяви про поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун