Ухвала

від 07.10.2024 по справі 910/8256/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.10.2024 Справа № 910/8256/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1, ідентифікаційний номер 42137747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.10.2024.

27.09.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 07.10.2024, з`явилися представники заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, просив суд у поданій заяві розглядати справу без його участі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" зареєстровано за адресою 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 41856625.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" наявна заборгованість у розмірі 29 368 625,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс», заявником подано до суду копії Договору № 01/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловин) від 20.03.2023 та Додаткових угод № 1 від 20.03.2023 і № 2 від 21.03.2023 до нього, актів виконаних робіт, актів надання послуг, актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків на оплату, листів стосовно оплати заборгованості та претензії № 27/02/24-2 від 27.02.2024.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (надалі - Боржник/Замовник) як уповноваженою особою за Договором №01-51/21 простого товариства від 05.10.2021, був укладений Договір №1/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловин) (надалі - Договір).

Згідно з преамбулою Договору даний Договір укладений з огляду на те, що Замовник (Боржник) мав необхідність у виконанні робіт, види яких визначені в цьому Договорі, на свердловинах Вільхівської площі, а Підрядник (Кредитор) бажає виконати такі роботи для Замовника, використовуючи відповідне обладнання та персонал.

Відповідно до п. 2.1. Договору Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконувати на об`єкті Замовника Роботи по капітальному ремонту свердловин, випробування свердловин, а також будь-які інші роботи, у відповідності до Планів Робіт, які будуть погоджені (затверджені) Сторонами, а Замовник зобов`язується прийняти такі Роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.10. Договору «Роботи» означає будь-які роботи (окремо чи в комплексі), які будуть виконуватися персоналом та обладнанням Підрядника відповідно до умов цього Договору та додатків до нього. Такі Роботи включають в себе Мобілізацію та/або Переміщення та/або Демобілізацію та/або капітальний ремонт свердловин, випробування свердловин, а також будь-які інші Роботи, які будуть погоджені Сторонами у відповідному плані робіт.

За змістом п. 1.16. Договору «Мобілізація» означає комплекс робіт, який включає в себе перевезення на робочий майданчик персоналу та обладнання Підрядника (після передачі Підряднику свердловини для капітального ремонту), завезення необхідних матеріалів, ємностей і т. ін., необхідних для виконання Робіт, а також монтаж Обладнання на робочому майданчику та інші роботи, виконання яких є обов`язковим та передує виконанню Робіт, які визначені відповідним планом робіт. Строк проведення Мобілізації в будь-якому випадку не може перевищувати 12 (дванадцять) календарних днів з дати початку робіт. Мобілізація вважається завершеною з моменту підписання Акту про проведення мобілізації.

Згідно з п. 1.17 Договору «Демобілізація» означає комплекс Робіт по перевезенню Персоналу та Обладнання Підрядника з Робочого Майданчика відповідної свердловини після Закінчення Робіт на свердловині. Строк проведення Демобілізації в будь-якому випадку не може перевищувати 10 (десять) календарних днів. Демобілізація вважається завершеною з моменту підписання Сторонами акта звільнення Робочого Майданчику.

Згідно з п. 1.20. «Переміщення» означає комплекс Робіт, який включає в себе перевезення обладнання та персоналу Підрядника між робочими майданчиками свердловин, яке включає: демонтаж обладнання на робочому майданчику однієї свердловини, перевезення обладнання та персоналу Підрядника на робочий майданчик іншої свердловини, монтаж обладнання підрядника на робочому майданчику іншої свердловини та інші роботи, виконання яких є обов`язковим та передує виконанню Робіт, визначених відповідним планом робіт.

За п. 3.1. Договору загальна вартість Робіт (ціна Договору) складається з вартості всіх належних чином виконаних Підрядником і прийнятих Замовником Робіт протягом строку дії Договору та визначається загальною сумою Актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін та скріпленими їх печатками.

Згідно п. 4.1.1 Договору датою набрання чинності цим Договором є дата його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін, з урахуванням положень пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору цей Договір є чинним у повному обсязі протягом строку від дати набрання чинності до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Керуючись ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони встановили, що положення Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли раніше до його укладення, а саме з 01 листопада 2022 року (редакція з урахуванням змін внесених згідно до Додаткової угоди №2 від 21.03.2023 до Договору).

Згідно з п. 4.3.5. Договору Підрядник зобов`язаний приступити до Мобілізації не пізніше дати початку робіт.

Відповідно до п. 4.3.6. Договору Підрядник виконує Роботи у відповідності до плану робіт та умов цього Договору.

За п. 4.3.7. Договору приймання-передача виконаних Підрядником Робіт здійснюється у відповідності до ст. 12 цього Договору.

Згідно п. 8.5. Договору Замовник зобов`язаний здійснювати оплату вартості Робіт в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 11.1. Договору відповідно до умов цього Договору Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані належним чином у повному обсязі Роботи, мобілізацію, демобілізацію та за переміщення, а також за додаткові витрати, понесені Підрядником, якщо такі мали місце, за умови погодження додаткових витрат Замовником. Розрахунок суми оплати за цим Договором здійснюється на підставі Щоденних Звітів згідно добових ставок та одноразових платежів. Розмір таких добових ставок та одноразових платежів є твердим та визначається в Додатку А. Добові ставки встановлені із розрахунку однієї доби (24 години) та починають обраховуватись з опівночі кожного календарного дня.

Згідно з п. 11.2.1.2. нарахування добової ставки роботи бригади КРС здійснюється коли Підрядником фактично виконуються Роботи на свердловині в проміжку часу між закінченням Мобілізації та початком Демобілізації, крім випадків, визначених цим Договором за винятком робіт, пов`язаних з глушінням свердловини, що виконуються до початку монтажу верстата.

Згідно з п. 11.2.4.1. «Одноразовий платіж за Мобілізацію» є фіксованою сумою, яка визначена в Додатку А, та яку сплачує Замовник Підряднику за Мобілізацію.

За змістом п. 11.2.4.2. «Одноразовий платіж за Демобілізацію» є фіксованою сумою, яка визначена в Додатку А, та яку сплачує Замовник Підряднику за Демобілізацію.

Відповідно до п. 12.1. Замовник здійснює Підряднику оплату Робіт згідно умов цього Договору, за ставками, що зазначені у Додатку А до цього Договору.

За п. 12.2.1. Договору не пізніше дня початку Мобілізації Підрядник зобов`язаний надати Замовнику рахунок на здійснення передоплати за Мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію, яка визначена у Додатку А. Замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок Підрядника. Протягом 5 (п`яти) днів після підписання Сторонами Акту про проведення мобілізації Підрядник зобов`язаний надати Замовнику рахунок на оплату за Мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію, яка лишилася неоплаченою та визначена у Додатку А. Замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок Підрядника.

Відповідно до п. 12.2.2. не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт Підрядник надає Замовнику рахунок на оплату фактично виконаних Робіт. Замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок Підрядника.

Згідно з п. 12.2.3. Договору не пізніше 3 (трьох) днів після закінчення Демобілізації та після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт щодо Демобілізації Підрядник зобов`язаний надати Замовнику рахунок на оплату за Демобілізацію, яка визначена у Додатку А. Замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 3 (трьох) днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок Підрядника.

За п. 12.3.4. Договору після підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт Роботи вважаються прийнятими Замовником.

У відповідності до положень Договору Кредитором були виконані Роботи на свердловинах №2 Підлісівська та №30 Вільхівська Вільхівської площі належним чином, які були прийняті Божником без жодних зауважень.

Так, 20 листопада 2022 року Кредитор розпочав мобілізацію персоналу та обладнання на свердловину №2 Підлісівська з метою виконання робіт з капітального ремонту свердловини. Мобілізація обладнання та персоналу на свердловину №2 Підлісівська була завершена 24 листопада 2022 року.

По завершенні мобілізації Кредитором були виконані роботи на свердловині №2 Підлісівська Вільхівської площі з 25 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року та продовжено виконання робіт в період з 01 січня 2023р. по 21 жовтня 2023р.

Факт виконання Кредитором робіт на свердловині № 2 Підлісівська та їх обсяг у 2022 році підтверджується підписаними представниками Кредитора та Боржника актами виконаних робіт.

У 2023 році Кредитор продовжив виконання робіт на свердловині № 2 Підлісівська.

Так, факт виконання робіт Кредитором на свердловині № 2 Підлісівська та їх обсяг у 2023 році підтверджуються підписаними представниками Кредитора і Боржника актами виконаних робіт.

17 березня 2023 року Кредитор здійснив демобілізацію зі свердловини №2 Підлісівська на тимчасову площадку зберігання. Демобілізація була завершена 18 березня 2023 року. Даний факт підтверджений Актом виконаних робіт за березень місяць за період 01.03.2023 -01.04.2023.

21 березня 2023 року між сторонами був складений та підписаний Акт надання послуг № 14 від 21 березня 2023р. за мобілізацію обладнання та персоналу підрядника на свердловину №2 Підлісівська на суму 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гри. 00 коп.), в т.ч. ПДВ.

Також сторонами був складний та підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 13 від 21 березня 2023р. за виконані роботи Кредитором на свердловині №2 Підлісівська на суму 11 862 193,50 грн. (одинадцять мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі сто дев`яносто три грн. 50 коп.), в т.ч. ПДВ.

Разом з тим, сторонами був складений та підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 15 від 21 березня 2023 р. за здійснення демобілізації обладнання та персоналу Кредитора зі свердловини №2 Підлісівська на суму 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Додатку А до Договору ставка за мобілізацію обладнання та персоналу підрядника становить 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ Ставка за демобілізацію обладнання та персоналу становить 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ

На підставі Акт надання послуг № 14 від 21 березня 2023р. Кредитор сформував та надав Боржникові рахунок на оплату № 12 від 21 березня 2023 р.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 13 від 21 березня 2023р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату № 25 від 21 березня 2023 р.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 15 від 21 березня 2023 р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату № 24 від 21 березня 2023 р.

Вищевказані рахунки оплачені не були.

20 березня 2023 року Кредитор на прохання Боржника здійснив повторну мобілізацію на свердловину №2 Підлісівська та завершив її 24 березня 2023 року, що підтверджується Актом виконаних робіт за березень місяць за період 01.03.2023 - 01.04.2023.

На підставі п. 12.2.1. Договору Кредитор сформував та надав Боржнику Рахунок на оплату №26 від 20 березня 2023 року на суму 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ, з метою отримання передоплати на здійснення мобілізації. Боржник передоплату не здійснив.

Разом з тим сторонами за Договором був складений та підписаний Акт надання послуг №16 від 24 березня 2023р. на суму 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ, яким підтверджено факт виконання Кредитором повторної мобілізації на свердловину №2 Підлісівська.

На підставі п. 12.2.1. Договору Кредитор надав Боржнику Рахунок на оплату №27 від 31 березня 2023 року на суму 180 000,00грн. (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ, за вже здійснену Мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію, яка лишилася неоплаченою та визначена у Додатку А. По завершенні мобілізації частина суми, належної до оплати, також не була проведена на розрахунковий рахунок Кредитора в строк, передбачений Договором.

Роботи на свердловині №2 Підлісівська виконувались до « 21» жовтня 2023 року. Після цього Кредитор здійснив остаточну демобілізацію зі свердловини, що підтверджується підписаним представниками Кредитора та Боржника актом виконаних робіт за жовтень.

Сторонами був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 29 від 21 жовтня 2023 р. за виконані роботи на свердловині №2 Підлісівська Вільхівської площі на суму 6 929 293,74грн. (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 74 коп.), в т.ч. ПДВ.

Також був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 25 від 21 жовтня 2023р. на підтвердження здійснення демобілізації зі свердловини № 2 Підлісівська на суму 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 29 від 21 жовтня 2023 р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату № 32 від 21 жовтня 2023 р.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 25 від 21 жовтня 2023 р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату № 35 від 21 жовтня 2023р.

Під час виконання робіт на свердловині №2 Підлісівська у зв`язку з нездійсненням оплати за виконані роботи Кредитор направив Боржнику лист №01/05/23-1 від 01.05.2023 з вимогою здійснити оплату за належним чином виконані роботу.

Боржник у відповідь на зазначену вимогу надав лист №0405-3 від 04.05.2023 із запевненням щодо проведення оплати в найкоротший термін та проханням продовжити роботи на свердловині №2 Підлісівська. Кредитор продовжив роботи, сподіваючись на добросовісність Боржника.

Разом з тим, Кредитором виконувалися роботи на свердловині №30 Вільхівська Вільхівської площі.

Кредитор здійснив мобілізацію на свердловину №30 Вільхівська 16 лютого 2023 року, розпочав роботи та продовжував їх до 11 квітня 2023 року.

21 березня 2023 року сторонами був складений та підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 28 від 21 березня 2023 р. на суму 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ, яким підтверджений факт здійснення мобілізації. Також був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 26 від 21 березня 2023 р. на суму 1 264 950,00грн. (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ, за проведені роботи на свердловині №30 Вільхівська.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 28 від 21 березня 2023 р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату №22 від 21 березня 2023 р.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 26 від 21 березня 2023 р. Кредитор сформував та надав Боржникові Рахунок на оплату № 23 від 21 березня 2023 р.

З 12 квітня 2023 року була розпочата технологічна витримка свердловини (простій), яка тривала до 02 листопада 2023 року. Роботи були поновлені 03 листопада 2023р. і тривали до 18 грудня 2023 року. Вже 19 грудня 2023 року Кредитор здійснив часткову демобілізацію зі свердловини №30 Вільхівська. Вищенаведені факти підтверджуються підписаними представниками Кредитора та Боржника актами виконаних робіт.

За результатами здійснення капітального ремонту на свердловині №30 Вільхівська Вільхівської площі сторонами був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 32 від 18 грудня 2023 р. на суму 2 201 850,00 грн. (два мільйони двісті одна тисяча вісімсот п`ятдесят гри. 00 коп.), в т.ч. ПДВ, за виконані роботи на свердловині №30 Вільхівська.

Разом з тим, був складений та підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 33 від 19 грудня 2023 р. щодо здійсненої демобілізації на свердловину №30 Вільхівська на суму 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гри. 00 коп.), в т.ч. ПДВ.

На підстав Акту приймання-передачі виконаних робіт № 32 від 18 грудня 2023р. Кредитором був сформований та наданий Боржнику Рахунок на оплату № 42 від 18 грудня 2023 р. за виконані роботи.

На підстав Акту приймання-передачі виконаних робіт №33 від 19 грудня 2023р. Кредитором був сформований та наданий Боржнику Рахунок на оплату № 43 від 19 грудня 2023р. за здійснену частково демобілізацію.

Таким чином, загальна сума виконаних Кредитором робіт за Договором складає всього 24 238 287,24 грн.

Відповідно до п. 12.3.2. Договору Акт приймання-передачі виконаних робіт повинен містити наступну інформацію за відповідний період: кількість діб (годин) за які застосовуються кожна з видів добових ставок; кількість годин (або інша одиниця виміру відповідної добової ставки) фактичного використання додаткового Обладнання, якщо таке Обладнання використовувалось.

На підставі вищеперерахованих Актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних за весь період здійснення Кредитором капітального ремонту свердловин № 2 Підлісівська та № 30 Вільхівська, Кредитором були виконані роботи на загальну суму 24 238 287,24 грн. (двадцять чотири мільйони двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 24 коп.) у т.ч. ПДВ.

Виконані роботи були прийняті Боржником в повному обсязі, зауважень до обсягу та якості виконаних робіт Боржником надано не було. Проте, оплати за належним чином виконані роботи Боржник на рахунок Кредитора не здійснив.

22 січня 2024 року Кредитор надіслав на адресу Боржника лист стосовно оплати заборгованості вих. № 22/01/24-05, де зазначив про необхідність проведення оплати за надані послуги.

Відповіді Боржника на даний лист не послідувало.

27 лютого 2024 року Кредитор надіслав до Боржника Претензію №27/02/24-2 про сплату заборгованості за виконані роботи за Договором Договір №1/03-23 від 20 березня 2023 року на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини на суму: 24 238 287,24грн., у т.ч. ПДВ (двадцять чотири мільйони двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 24 коп.) з вимогою здійснити оплату, належну Заявникові.

01 квітня 2024 року Кредитор отримав відповідь Боржника вих. № 0104-01 на претензію №27/02/24-2 від 27 лютого 2024 року, в якій зазначив наступне: «Наразі наше підприємство, як і більша частина бізнесу в Україні, переживає наслідки негативного впливу економічної кризи. Збільшення витрат і відсутність будь-яких надходжень призвели до важкого фінансового стану підприємства. У зв 'язку з цим, надіємося на ваше розуміння нашого складного становища, просимо відстрочити погашення заборгованості та не нараховувати будь-які штрафні санкції за Договором № 1/03-23 від 20 березня 2023 року на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини.».

Відповідно, жодної оплати за надані послуги на рахунок Заявника здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч.І ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно з ч. 1 ст. 210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також податкові органи та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Разом з тим, відповідно до п. 17.2 Договору за порушення строків оплати робіт Замовник, на вимогу Підрядника, виплачує останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від невчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» своїх зобов`язань за Договором заявником нараховано пеню у відповідності до п. 17.2 Договору в загальному розмірі 4 815 642,10 грн., а також інфляційне збільшення заборгованості згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 314 696,29 грн.

Боржником у поданому відзиві визнається заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» заборгованість у розмірі 29 368 625,63 грн. та підтверджується факт її існування.

З огляду на викладене, дослідивши долучені заявником до поданої заяви документи, суд приходить до висновку, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» до боржника у розмірі 29 368 625,63 грн. є належним чином обґрунтованими та визнаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

07.10.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником подано до суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Абрамов В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Абрамову В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1, ідентифікаційний номер 42137747) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625) в розмірі 29 368 625,63 грн. (24 552 983,53 грн. - основний борг, 4 815 642,10 грн. - штрафні санкції).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Абрамову В.В. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 16.12.24 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 07.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024

Суддя А.В. Яковенко