Ухвала

від 24.10.2024 по справі 911/2444/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 911/2444/24

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» (ідентифікаційний код: 38851805)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» залишено без руху.

30.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява б/н від 30.09.2024 (вх. № 9834/24 від 30.09.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.10.2024, зобов`язано кредитора та боржника надати певні документи, здійснено виклик у підготовче засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернення заявнику судового збору у розмірі 30 280,00 грн та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернення заявнику судового збору у розмірі 30 280,00 грн та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 291 692 498,99 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.10.2024, зобов`язано кредитора та боржника надати певні документи, здійснено виклик у підготовче засідання повноважних представників кредитора та боржника.

Станом на 24.10.2024 судом у межах даної справи не приймалося будь-яких рішень, прийняття яких передбачено у підготовчому засіданні суду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

До Господарського суду Київської області від заявника Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, повернення заявнику судового збору у розмірі 30 280,00 грн та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» до суду не надходило.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк», залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» та залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича б/н від 13.09.2024 (вх. № 9369/24 від 13.09.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк».

Щодо повернення Акціонерному товариству «ОТП Банк» сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів даної справи вбачається, що заявником Акціонерним товариством «ОТП Банк» було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2981584679 від 06.08.2024, а також внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 72 000, 00 грн з призначенням платежу «авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою АТ «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фудлайк», що підтверджується платіжним дорученням № 2901584703 від 07.08.2024.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Матеріалами справи № 911/2444/24 підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк», ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» судом не постановлялася.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк» підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає за можливе повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» 30 280, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2981584679 від 06.08.2024, а також повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 72 000, 00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, сплаченого згідно платіжного доручення № 2901584703 від 07.08.2024.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 38-39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 15.10.2024 (вх. № 10348/24 від 16.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк».

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н від 13.09.2024 (вх. № 1279/24 від 13.09.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк».

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича б/н від 13.09.2024 (вх. № 9369/24 від 13.09.2024) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайк».

4. Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код - 21685166) з Державного бюджету України 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжного № 2981584679 від 06.08.2024.

5. Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код - 21685166) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп авансування винагороди арбітражного керуючого, сплаченої згідно платіжного доручення № 2901584703 від 07.08.2024.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника, арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак