Ухвала

від 23.10.2024 по справі 921/324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/324/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі", 46001, вул. Руська, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36335798;

до відповідача-1: Тернопільської районної військової адміністрації, 46018, м. Тернопіль Майдан Перемоги, 1, ідентифікаційний код 04058284;

відповідача-2: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043;

за участі: Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13, ідентифікаційний код 34620942.

про: визнати припиненим право постійного користування Концерну радіомовлення, радіозв?язку та телебачення та визнати право користування Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Анвальт Індастрі земельною ділянкою площею 6.0000 га з кадастровим номером 6125280600:02:001:2684, на якій розміщений придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю Консалтингова група Анвальт Індастрі об?єкт незавершеного будівництва - незавершений будівництвом склад готової продукції №1 готовністю 44% за адресою: село Байківці, вулиця Н. Яремчука, 7, Тернопільського району Тернопільської області.

За участю представників:

позивача: адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1075246 від 20.04.2024;

відповідача 1: не з`явився.

відповідача 2: Білецький Микола Йосипович, адвокат, довіреність №1975/93-9 від 26.06.2024;

Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: Троян Роман Богданович, прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури, посвідчення №077342 видане 11.04.2023;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Шевцов Сергій Олександрович, довіреність у порядку передоручення від 28.10.2021, довіреність у порядку передоручення від 08.07.2022, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою суду від 07.08.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенесено слухання справи на 23 жовтня 2024 року.

Окрім того ухвалою суду зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 06.03.2009 ВМА № 773633, за реєстром № 431, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2.

В судове засідання з`явився прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

В судове засідання з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (в режимі відеоконференції).

23.10.2024 представником позивача виконано вимоги ухвали суду та надано для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 06.03.2009 ВМА № 773633, за реєстром № 431, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л. Додатково представником позивача надано для огляду Акт прийому-передачі до Договору купівлі продажу від 06 березня 2008 року від 12.03.2009. Відповідні оригінали документів оглянуті судом та представниками учасників справи присутніх в залі судового засідання та встановлена їх відповідність належним чином засвідченим копіям з наданих документів доданих до матеріалів справи представником позивача супровідним листом №без номера від 23.10.2024 (вх. №8097 від 23.10.2024). Окрім того, представником відповідача-2 відзнято фотокопії з оригіналів документів, про що свідчить розписка представника ОСОБА_1 на долучених до матеріалів справи копіях

Після проведеного в судовому засіданні 23.10.2024 огляду оригіналу договору купівлі-продажу від 06.03.2009 ВМА № 773633, зареєстровано в реєстрі за № 431, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л. та додатково поданого оригіналу Акту прийому - передачі до Договору купівлі продажу від 06 березня 2008 року від 12.03.2009, дані оригінали документів повернуто представнику позивача ОСОБА_2 .

Відповідачем-2 витребуваних ухвалою суду від 17.07.2024 доказів надіслання і вручення іншим учасникам справи відзиву (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, тощо) не подано.

Також третьою особою не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у Поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.07.2024 (вх.№ 5670 від 17.07.2024).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку із необхідністю витребування письмових пояснень від позивача та доказів надіслання учасникам справи відзиву від відповідача-2, доків від третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Після проведеного в судовому засіданні 23.10.2024 огляду оригіналу договору купівлі-продажу від 06.03.2009 ВМА № 773633, зареєстровано в реєстрі за № 431, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмухом Б.Л. та додатково поданого оригіналу АКТу прийому - передачі до Договору купівлі продажу від 06 березня 2008 року від 12.03.2009, дані оригінали документів повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

2. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2024 року на 14 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3. Третій особі та відповідачу-2 повністю виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2024.

4. Позивачу надати суду в строк до 06.11.2024 з доказами надіслання іншим учасникам справи (квитанції про доставку до електронного кабінету):

-письмові пояснення з посиланням на докази та наданням таких доказів щодо розбіжностей в кадастровому номері 6125280600010010594 земельної ділянки зазначеному в п.4.3. договору купівлі-продажу від 06.03.2009 ВМА № 773633, зареєстровано в реєстрі за № 431, та кадастровим номером 6125280600:02:001:2684 спірної земельної ділянки згідно позовних вимог.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику позивача Кукурудзі Андрію Євгеновичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Ухвалу підписано: 25 жовтня 2024 року

Суддя С.О. Хома