Постанова

від 09.01.2008 по справі 4-14/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 -14

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 января 2008 года г. Василье вка

Васильевский районный суд Запорожской области в соста ве:

председательствующего - су дьи Никандровой С. А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Липин ой Е.В.

зам. начальника СО Васильев ского РО УМВД Пилипенко С. В .

задержанного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. В асильевка представление зам естителя начальника СО Васил ьевского РОУМВД Украины в За порожской области, капитан м илиции Пилипенко С. В., сог ласованное с прокурором Васи льевского района об изменени и меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Васильевка Запоро жской области, казаха, граж данина Украины, образование 9 классов, не работающего, воен нообязанного, не женатого, не имеющего постоянного места жительства, ранее проживавше го в АДРЕСА_1, ранее судимо го:

- 15.12.2004 год Михайловским район ным судом Запорожской област и по ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 УК Украины к 3 го дам 6 месяцам лишения свободы . Освобождённого 19.01.2007 года из Ж - 99 Запорожской области условн о досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.3 ст. 185 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется ор ганами досудебного следстви я в том, что 15.12.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, действуя умышле нно, из корыстных побуждений , имея цель кражи чужого имуще ства, он прошёл на ограждённу ю территорию двора АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_3 Находясь там, проник во време нное строение не имеющее вхо дных дверей, откуда тайно пох итил стоящий там мопед VIPER. Delta си него цвета, после чего скрылс я, причинив потерпевшему ОС ОБА_3 материальный ущерб на сумму 3500 грн.

17.12.2007 г. по данному факту возбу ждено уголовное дело № 5980717 по п ризнакам преступления преду смотренного ст. 185 ч. 3 УК Украин ы.

28.12.2007 г. по данному факту возбу ждено уголовное дело в отнош ении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренн ого ч. 3 ст. 185 УК Украины.

28.12.2007 г. ОСОБА_2 допрошен в к ачестве подозреваемого. В хо де допроса в качестве подозр еваемого заявил что он являе тся лицом ранее не судимым.

28.12.2007 г. ОСОБА_2. избрана мер а пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕС А_1.

28.12.2007 г. ОСОБА_2. предъявлен о обвинение в совершении пре ступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В представлении следовате ль просит изменить обвиняемо му ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на соде ржание под стражей мотивируя тем, что последний является л ицом ранее судимым за соверш ение преступления предусмот ренного ст. 185 УК Украины, судим ость за совершение которого в силу ст. 89 УК Украины не снята и не погашена; является лицом без определённого места жит ельства; не имеет постоянног о места работы и источника до ходов;

совершил преступление пре дусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украин ы, которое согласно ст. 12 УК Укр аины относится к категории т яжких преступлений, за котор ое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, что дают основан ия полагать, что ОСОБА_2, на ходясь на свободе, может скры ться от органов досудебного следствия и продолжить заним аться преступной деятельнос тью. В судебном заседании сле дователь поддержал представ ление.

Прокурор представление сл едователя в судебном заседан ии поддержал.

Обвиняемый просит не измен ять ему меру пресечения с под писки о невыезде на содержан ие под стражей, пояснил, что об язуется являться по требован ию следователя и суда и сообщ ать об изменении места жител ьства до окончания рассмотре ния дела.

Изучив представление, мате риалы уголовного дела, заслу шав пояснения задержанного, следователя, мнение прокурор а, суд считает необходимым пр едставление следователя удо влетворить по следующим осно ваниям:

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практик е применения судами меры пре сечения в виде содержания по д стражей и продления сроков содержания под стражей на ст адиях дознания и досудебного следствия», содержание под с тражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии основ аний считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым проце ссуальных обязанностей, пред усмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины, целью и основанием из брания меры пресечения может быть как тяжесть совершенно го преступления, так и достов ерные данные о том, что указан ное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совер шить новое преступление.

Согласно требований ст. 155 УП К Украины взятие под стражу п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше 3 лет.

ОСОБА_2 обвиняется в совер шении умышленного корыстног о преступления против собств енности, которое относится с огласно ст. 12 УК Украины к кате гории тяжких преступлений, з а которое предусмотрено нака зание до 3 лет лишения свободы .

Как видно из представления и материалов ОСОБА_2 ране е неоднократно судимый, 09.01.2007 го да освободился из мест лишен ия свободы условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 д ня; преступление, которое ему вменяется, совершил в период условно-досрочного освобожд ения; постоянного места жите льства не имеет, согласно пок азаний свидетелей по адресу АДРЕСА_1, указанному в подп иске о невыезде, обвиняемый н е проживает; на данный момент нигде не работает и иных пост оянных источников доходов не имеет.

Указанные данные в совокуп ности дают основания суду по лагать, что другие менее стро гие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее повед ение обвиняемого и выполнени е им процессуальных решений следователя.

Учитывая изложенное, руков одствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165-2 ч .8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следоват еля - удовлетворить.

Изменить ОСОБА_2 ІНФОР МАЦІЯ_1 меру пресечения с по дписки о невыезде на содержа ние под стражей.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМ ВД Украины в Запорожской обл асти.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Запорожской облас ти в течении 3-х суток.