Ухвала

від 25.10.2024 по справі 205/14476/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/14476/24

Провадження № 2/205/4828/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» про розірвання договору та стягнення майна (коштів),

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 надала до суду вищевказану позовну заяву.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 2 статті 27ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань за кодом ЄДРПОУ 41614728 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, буд. 26-А, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Львова відноситься до Шевченківського району міста Львова.

Згідно із ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Більш того, звертаючись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач будь-яких обґрунтувань звернення саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду не вказує.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лігл» про розірвання договору та стягнення майна (коштів) до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» про розірвання договору та стягнення майна (коштів) передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.