Ухвала

від 25.10.2024 по справі 214/6199/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6199/24

2/214/3725/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:Ковтун Н.Г. розглянувшиклопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в рамках цивільної справи № 214/6199/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

17 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання про представника позивача витребування у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали для належного виконання направити до Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Ковтун