Ухвала

від 25.10.2024 по справі 611/956/24

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/956/24

Провадження № 6/611/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Барвінківськимй районний суд Харківської області в складі головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківській відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До суду звернувся з заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було застосовано на підставі ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2009 року за поданням начальника віддіду Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, за виконавчим листом №2-555 від 19.10.2000 виданого Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.09.2000.

Необхідність скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України обґрунтовує тим, що на даний заборгованість по сплаті аліментів відсутня, рішення суду виконане в повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 надіслали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мордовцева І.М. до суду не з`явилась, просила розглянути заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що ухвалоюБарвінківського районногосуду Харківськоїобласті від09.02.2009 ОСОБА_2 тимчасово обмеженоу правівиїзду замежі Україниу зв`язкуз наявністювиконавчого провадженняза виконавчимлистом №2-555від 19.10.2000,який виданийБарвінківським районнимсудом Харківськоїобласті простягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.09.2000 і до повноліття дитини.

З матеріалів справи убачається, що виконавче провадження №9165733 по виконанню виконавчого листа № №2-555 від 19.10.2000 закінчено відповідно до постанови державного виконавця від 05.10.2011 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи є тимчасовим засобом, який встановлюється на певний строк, а саме до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст.6 зазначеного закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківській відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2009 року в рамках виконавчого листа №2-555, виданого 19 жовтня 2000 року Барвінківським районним судом Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Коптєв