Ухвала

від 25.10.2024 по справі 615/1669/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1669/24

Провадження № 2-о/615/67/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Панченко О.В., Тридуб Н.І.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

за участю представника особи ОСОБА_3 ,

встановив:

27.09.2024 з Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла цивільна справа із заявою, в якій заявники просить визнати їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їх опікунами.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено в підготовче судове засідання в порядку ст.293 ЦПК України.

В заяві міститься клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 щодо здатності усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Підготовче судове засідання просять провести за їх відсутності через віддаленість місця проживання.

Окрім того, до заяви додано копію рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.09.2022, яким визнано ОСОБА_4 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікунами заявників.

В судове засідання заявники подали заяву про судовий розгляд за їх відсутності.

Представник особи адвокат Зольнікова В.О. просить задовольнити клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої в цьому випадку обов`язкове та надати можливість уточнити вимоги заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявників необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема виписки №68 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, у ОСОБА_4 діагностовано дитячий аутизм. Лікування проходить в КНП «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради.

Із медичного висновку та рішення ЛКК №22 від 08.02.2021, ОСОБА_4 спостерігається в КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР з діагнозом: порушення обміну сірковмісних амінокислот, порушення обміну в циклі утворення сечовини. В зв`язку з тим, що дитина має виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, допомоги інших осіб, нездатність до самообслуговування, йому вставлено категорію «дитина з інвалідністю підгрупи «А» до 19.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.289 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міська дитяча лікарня №5» та КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.105,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати із КНП «Міська дитяча лікарня №5» та КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку негайно направити експертам Харківської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні О.В. Панченко

Н.І. Тридуб