Ухвала

від 25.10.2024 по справі 642/2274/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.10.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

м.Харків

Справа №642/2274/24

Провадження №2/642/899/24

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Кайдалової Я.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Картавих М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 11.07.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.72).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Картавих М.І. заявлено клопотання про повернення у справі на стадію підготовчого провадження з метою всебічного, об`єктивного, справедливого та неупередженого вирішення даної справи, з огляду на необхідність заміни неналежного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника - адвоката Картавих М.І.

Представник відповідача Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності з ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1ст. 48 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частин 2, 3, 4 положеньст. 51ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 4ст. 51 ЦПК Українивизначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом частини третьоїстатті 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Разом з тим, суд звертає увагу, що, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018р. у справі № 523/9076/16-ц, «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що визначення відповідачів, предмету та підстав спору є правом позивача, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Відповідно до частини третьоїстатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьоїстатті 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Картавих М.І. про повернення у справі на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.42,51,53, 55,197, 258-261,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Картавих Марини Ігорівни - задовольнити.

Розгляд справи повернути на стадію підготовчого судового засідання та призначити судове засідання на 15:00 год. 05.11.2024.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у даній справі та залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що відповідно дост. 181 ЦПК Українимає право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2024/

Суддя Наталя ПЕТРОВА