Ухвала

від 22.10.2024 по справі 930/2678/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2678/24

Провадження №2-а/930/25/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно з подачею позову адвокат Цимбал А.А. звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного адміністративного позову шляхом зупинення виконання Постанвои №287, виданої 30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 34000,00 грн. штрафу з ОСОБА_1 .

Необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що відносно ОСОБА_1 30.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко І.В. відкрито виконавче провадження №76176373 з виконання вищезазначеної постанови.

З метою забезпечення права позивача на доступу до правосуддя, збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог та гарантування виконання можливого рішення суду, а також, враховуючи те, що в разі забезпечення позову буде зупинена процедура виконання оскаржуваної Постанови, що ніяк не змінює обсяг прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово, до набрання чинності рішенням суду, зупиняється реалізація оскаржуваної постанови та стягнення штрафу з позивача, представник позивача просить суд зупинити виконання постанови №287, виданої 30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення 34000,00 грн. штрафу з ОСОБА_1 та до набрання чинності рішення у справі заборонити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко І.В. та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням Постанови №287, виданої 30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення 34000,00 грн. штрафу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази у справі, прийшов до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1ст.151КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2ст. 151 КАС України).

З матеріалів позову встановлено, що 30.07.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 винесено постанову № 287 про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Також зазначено, що у разі не сплати штрафу в строк установлений ст.307 КУпАП, постанову про накладення штрафу у терміни визначені ст.303 КУпАП надіслати для примусового виконання до органів державної виконавчої служби та відповідно до ст.308 КУпАП стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34000,00 грн.

02.10.2024року головнимдержавним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Хоменко І.В. відкрито виконавче провадження №76176373 з виконання постанови №287, виданої 30.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 34000,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 оскаржуваної ним постанови про адміністративне правопорушення до моменту звернення цієї постанови до примусового виконання.

Встановлені судом обставини вказують про обґрунтованість доводів заявника ОСОБА_1 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови та заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з її виконанням до набрання чинності рішенням суду у даній справі буде співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає предмету позову у справі, а також вимогам розумності, обґрунтованості, не порушуватиме балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином суд вважає за можливе та необхідне забезпечити позов.

Керуючись ст.ст.150-154,229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання Постанови № 287, виданої 30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 34000,00 грн. штрафу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

До набрання чинності рішенням у справі заборонити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хоменко Ірині Василівні та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням Постанови № 287, виданої 30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 34000,00 грн. штрафу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання до державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),а також позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.Є. Войницька