Ухвала

від 24.10.2024 по справі 145/1079/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1079/23

Провадження №2/145/173/2024

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувшизаяву представникавідповідача ОСОБА_1 провідвід суддіРатушняка ІгоряОлександровича уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницьке районне управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючому у справі, вважає, що суддя Ратушняк І.О. підлягає відводу, оскільки представник позивача ОСОБА_3 є захисником судді Ратушняка І.О. у кримінальному провадженні, яке розглядається Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду. Вважає, що суддя Ратушняк І.О. може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , однак доказів з посиланням на обставини щодо зацікавленості у задоволенні позову саме ОСОБА_2 не надано. Крім того, ОСОБА_1 не зазначила про конкретні обставини щодо існування позапроцесуальних взаємовідносин з учасниками даного судового розгляду, а тому всі твердження щодо обставин для відводу є припущенням.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, враховуючи викладене, вважає відвід необґрунтованим, а тому передає заяву про відвід до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 про відвідсудді РатушнякаІгоря Олександровичау цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницьке районне управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області, передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) Тиврівського районного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.