Ухвала

від 08.10.2024 по справі 127/33090/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/33090/24

Провадження № 1-кс/127/14284/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 03.10.2024, в рамках кримінального провадження № 72024021000000005 внесеного до ЄРДР 15.08.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024021000000005 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що організував схему виробництва, зберігання, придбання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв житель міста Вінниці, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_4 купує спирт для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв у невстановлених на даний час осіб на території Вінницької області.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в нежитловій будівлі (споруді) під № 6, яке він орендує, кадастровий номер земельної ділянки 0520681000:01:006:0140, здійснює виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом розбавлення спирту з водою.

03.10.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 № 127/32068/24 проведено обшук в нежитловій будівлі (споруді) під АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одну ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів; три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; шістдесят три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; сорок дві коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; спиртометр; лійку фіолетового кольору; шланг сірого кольору з насосом та краном; палка коричневого кольору; сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору; шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок; одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном; мобільний телефон чорного кольору торгової марки «NOKIA» серійний номер 1 НОМЕР_2 , серійний номер 2 НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; шістсот двадцять корків жовтого кольору для коркування ПЕТ пляшок; сорок пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів; двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів; чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра; тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості одна тисяча сто десять пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Прима» червона в кількості одна тисяча вісімсот пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «WINSTON» в кількості чотириста пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «KANSAS» в кількості сто сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» в кількості триста сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; тютюнові вироби ТМ «Marshall» червоний в кількості сто сімдесят пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України; сорок п`ять пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку встановленого зразка України.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 03.10.2024 під час проведення обшуку в нежитловій будівлі (споруді) під АДРЕСА_4 , речі та предмети.

03.10.2024 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучені 03.10.2024 під час проведення обшуку в нежитловій будівлі (споруді) під АДРЕСА_4 , речі та предмети визнано речовими доказами.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 204 КК України як додаткове покарання передбачена конфіскація та знищення незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Таким чином, на виявлене та вилучене майно необхідно накласти арешт з наступних підстав:

З метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1ч. 2 ст. 170 КПК України.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 72024021000000005 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 03.10.2024, в нежитловій будівлі (споруді) під АДРЕСА_4 , а саме:

- одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- одну ПЕТ бочку об`ємом 200 літрів яка на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- одну ПЕТ бочку об`ємом 210 літрів яка повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- дві порожні бочки синього кольору об`ємом 200 літрів;

- три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

- шістдесят три ПЕТ пляшки об`ємом 10 літрів, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- сорок дві коробки коричневого кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору з кранами, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- спиртометр;

- лійку фіолетового кольору;

- шланг сірого кольору з насосом та краном;

- палку коричневого кольору;

- сорок шість тримачів для ПЕТ пляшок синього кольору;

- шістдесят чотири корка синього кольору для коркування ПЕТ пляшок;

- одну пусту бочку білого кольору об`ємом 50 літрів до якої приєднаний шланг сірого кольору з краном;

- мобільний телефон чорного кольору торгової марки «NOKIA» серійний номер 1 НОМЕР_2 , серійний номер 2 НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- шістсот двадцять корків жовтого кольору для коркування ПЕТ пляшок;

- сорок пустих ПЕТ пляшок об`ємом 10 літрів;

- двадцять вісім пустих ПЕТ пляшок об`ємом 5 літрів;

- чотириста пустих ПЕТ пляшок об`ємом 0,5 літра;

- тютюнові вироби ТМ «Marlboro» в кількості одна тисяча сто десять пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- тютюнові вироби ТМ «Прима» червона в кількості одна тисяча вісімсот пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- тютюнові вироби ТМ «WINSTON» в кількості чотириста пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- тютюнові вироби ТМ «KANSAS» в кількості сто сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- тютюнові вироби ТМ «Marshall» в кількості триста сорок пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- тютюнові вироби ТМ «Marshall» червоний в кількості сто сімдесят пачок без марок акцизного податку встановленого зразка України;

- сорок п`ять пляшок горілки ТМ «GREEN DAY» CLASSIC об`ємом 0,5 літра з наклеєними марками акцизного податку встановленого зразка України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5