Ухвала

від 24.10.2024 по справі 127/32171/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32171/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіМедяна Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни,яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій області ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справіза позовом Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни,яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій областідо ОСОБА_2 про стягненняматеріальної шкоди,заподіяної внаслідокнезаконного звільненняпрацівника,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни,яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій області Юріної О.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 11.11.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»,11.11.2024 о 10:00 год. у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни,яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій області ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції уцивільній справіза позовом Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни,яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій областідо ОСОБА_2 про стягненняматеріальної шкоди,заподіяної внаслідокнезаконного звільненняпрацівника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя