Рішення

від 23.10.2024 по справі 301/3177/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3177/24

2/301/1380/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавця ОСОБА_2 є власником житлового будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований даний житловий будинок та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є дочкою спадкодавці ОСОБА_2 та виступає спадкоємцем спадщини за законом першої черги. Батько позивачки, чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Інші родичіспадкодавця першоїчерги таякі бпідтверджували більшблизькі родиннізв`язки-відсутні.Також інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а. с. 37), якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 46), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом №. 14 (а. с. 17).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з по господарської с. Малий Раковець Білківської сільської ради за 2016-2023 роки № 02-2-06/64 від 03.07.2024 року (а. с. 21) спадкодавця ОСОБА_2 є власником житлового будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований даний житловий будинок та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1955 році.

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є дочкою спадкодавці ОСОБА_2 та виступає спадкоємцем спадщини за законом першої черги, хоча на день смерті не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-2-06/65 від 03.07.2024 року (а. с. 22), проте проживала разом із спадкодавцею на день смерті. Батько позивачки, чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавської сільської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 15 (а. с. 18).

Інші родичіспадкодавця першоїчерги таякі бпідтверджували більшблизькі родиннізв`язки-відсутні.Також інших осіб, які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар