Ухвала

від 22.10.2024 по справі 308/11103/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11103/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В матеріалх справи містится заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Білоцерковця Ю.С. про заміну сторони у справі замість позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам».

Представник позивача у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просить вирішити клопотання про заміну позивача та закрити підготовче судове засідання, призначивши справу до розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали спарви та вивчивши заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 липня 2024 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» був укладений договір факторингу, відповідно до якого позивач передав новому кредитору право грошової вимоги за зобов`язаннями відповідачів за Договором про іпотечний кредит №79/8-07 від 18.06.2007.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони правонаступником.

Врховуючи викладене та приймаючи до уваги суть правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із зміною первісного кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТОВ «Фінансова компанія «Інкам», та переходу прав вимоги за Договором про іпотечний кредит №79/8-07 від 18.06.2007 іншій юридичній особі, суд приходить до переконання про необхідність заміни позивача на його правонаступника.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 308/11103/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», код ЄДРПОУ: 44628749, адреса місцезнаходження: 04176, м. Київ, Набережно-Рибальска дорога, 3, прим. 139.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05листопада 2024року о11год.00хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе