Ухвала

від 25.10.2024 по справі 442/8572/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8572/24

Провадження № 1-в/442/514/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2021 та за ч.2 ст.185 КК України за вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2021; виключити з вироку від 18.09.2020 Сихівського районного суду м.Львова засудження за ч.2 ст.185 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком від 10.07.2019 Личаківського райсуду м.Львова, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 за наявності кількох вироків застосовано остаточне покарання: 5 років позбавлення волі, а саме: у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і визначити до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В обгрунтуванняподання покликаєтьсяна те,що в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1) 10.07.2019 Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.408, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 2) 11.10.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 застосовано ч.4 ст.71 КК України, всього до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки, засуджений по справі: 1) 18.09.2020 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 01 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.10.2020. 2) 16.03.2021 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 01 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.04.2021. 3) 12.10.2021 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 02 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2022. В мотивувальній частині вироку від 10.07.2019 встановлено, що з 05.11.2015, будучи військовослужбовцем строкової служби, з 07.12.2015 знаходячись на стаціонарному лікуванні в ВМКЦ Західного регіону, 28.12.2015 самовільно залишив лікувальний заклад та проводив час на власний розсуд. В мотивувальній частині вироку від 11.10.2019 встановлено, що 31.05.2019, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, шляхом ривка, відкрито викрав з руки неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон вартістю 6327 грн. з картками пам?яті вартістю 300грн. та карткою мобільного оператора вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 6677 грн. після чого скориставшись відчиненими дверима маршрутки втік. В мотивувальній частині вироку від 18.09.2020 встановлено, що 10.04.2020 підійшовши до магазину «Гуртіс», шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового виставкового столу одну упаковку медичних масок вартістю 330 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. В мотивувальній частині вироку від 16.03.2021 встановлено, що 11.05.2020 знаходячись в приміщенні ТОВ «Маркет Універсал ДТД аптеки DS» таємно викрав з стелажу косметичний засіб проти випадіння волосся вартістю 1639 грн. Крім того, 26.05.2020 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину будівельних матеріалів ФОП « ОСОБА_10 » таємно викрав з стелажу змішувач вартістю 697,75 грн. В мотивувальній частині вироку від 12.10.2021 встановлено, що 05.02.2020, перебуваючи в торговому залі магазину «Свій маркет» ТОВ «Рітейл Україна» шляхом вільного доступу, викрав із стелажа пляшку лікеру вартістю 356 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 960,50 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1921 грн. Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн. Станом на 01.01.2021 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Покликаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

З таких підстав, у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, де сума викраденого майна є меншою 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просить привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженому ОСОБА_4 , виключивши з покарання частину 2 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просить таке задоволити.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, зокрема матеріали особової справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2019 затверджено угоду про примирення, укладену 27 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено йому покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 на підставі ч.4 ст.71ККУкраїни за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019за ч.1 ст.186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2019 за ч.3 ст.408 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Сихівськогорайонного судум.Львовавід 18.09.2020 ОСОБА_4 визнано винниму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.15-ч.2ст.186КК Українита призначенойому покарання:за ч.2ст.185КК України 1(один)рік позбавленняволі;за ч.2ст.15-ч.2ст.186КК України-4(чотири)роки позбавленняволі.На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворим,визначено ОСОБА_4 покарання увиді 4(чотири)роки позбавленняволі.На підставіст.71КК Україниза сукупностівироків допокарання заданим вирокомчастково приєднанопокарання,призначене вирокомЛичаківського районногосуду м.Львовавід 10.07.2019,вироком Сихівськогорайонного судум.Львовавід 11.10.2019,згідно ухвалоюПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від24.12.2019за наявностікількох вироківзастосовано остаточнепокарання -5років позбавленняволі,а самеу виді1року 1місяць позбавленняволі,і визначити ОСОБА_4 остаточнепокарання увиді позбавленняволі настрок 5 (п`ять) років 1 (один) місяцьпозбавлення воліз відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2020 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою - залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. Вирішено долю речових доказів.

В мотивувальній частині зазначеного вироку встановлено, що ОСОБА_4 10.04.2020 близько 09.30 год., підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового виставкого столу, який знаходився на вулиці біля даного магазину, одну упаковку захисних медичних масок в кількості 30 шт., вартістю 11 грн. за 1 шт., на загальну суму 330 грн., які належали ФОП ОСОБА_9 . Вказаний товар заховав під свою куртку бордового кольору, після чого, покинув місце вчинення злочину з викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 23.06.2020 близько 08.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Мережа Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що по вул.Довженка, 5 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа вказаного магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме одну пляшку віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», об`ємом 0,5 л., вартістю 228,35 грн., який заховав під куртку, в яку він був одягнутий та одну пляшку віскі «Бушмілс Оріджинал», об`ємом 0,5 л., вартістю 291, 25 грн., яку заховав в поліетиленовий пакет, не оплативши за вказаний товар пройшов повз каси. Проте, дії останнього були виявлені працівником магазину, яка вимагала повернути викрадене майно, після чого, ОСОБА_4 , не маючи можливості розпорядитись викраденим майном, розуміючи, що його дії виявлені, продовжуючи свій злочинний умисел, який змінився на відкрите викрадення чужого майна, почав втікати, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівником магазину біля виходу. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 519,60 грн. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно. Крім цього, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вироком Личаківського районного суду м.Льова від 16.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2020, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу, зазначеного у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 18.09.2020 року, а саме з 23 червня 2020 року. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» - задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» (код ЄДРПОУ 13838294) 1639,0 гривень (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок) матеріальної шкоди. Вирішено долю речових доказів.

Зазначеним вироком суду встановлено, що ОСОБА_4 26 травня 2020 року о 14 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину будівельних матеріалів ФОП « ОСОБА_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажу змішувач «Haiba 001 Hansberg умивальник», вартістю 697,75 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2021 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70КК України,з врахуваннямвироку Личаківськогорайонного судум.Львовавід 16березня 2021р.,яким враховановирок Сихівськогорайонного судум.Львовавід 18.09.2020р.,за сукупністюзлочинів,шляхом частковогоскладання покарань,призначено ОСОБА_4 остаточне покаранняу виді5(п`яти)років і2(двох)місяців позбавленняволі. Ухвалено строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2020 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-портретних експертиз № 12/25 від 20 травня 2020 року, №12/26 від 29 травня 2020 року та № 12/27 від 02 червня 2020 року у розмірі 19614 (дев`ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень. Вирішено долю речових доказів.

В мотивувальній частині вироку суду встановлено, що ОСОБА_4 05 лютого 2020 року, близько 15 години, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Свій маркет» ТОВ «Рітейл Україна», що по вул. Наукова, 16 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із одного з стелажів магазину товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТОВ «Рітейл Україна», а саме: пляшку алкогольного напою - лікеру «Бейліс 17%», ємністю 0,5 л. у кількості 1 штука, вартістю 356 грн. 94 коп., після чого з метою приховування крадіжки, заховав викрадене майно в праву кишеню куртки. Не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, ОСОБА_4 з викраденим майном пройшов повз касу розрахунку за товар, при цьому, не оплативши вартості вищевказаного майна, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 356,94 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

У відповідності до вимог ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2019 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 960,50 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1921 грн.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Станом на 01.01.2021 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, згідно з вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 , було також засуджено й за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, за якою йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне виключити з вироку від 18.09.2020 Сихівського районного суду м.Львова засудження за ч.2 ст.185 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком від 10.07.2019 Личаківського райсуду м.Львова, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 за наявності кількох вироків застосовано остаточне покарання: 5 років позбавлення волі, а саме: у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і визначити до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

З таких підстав, суд вважає подання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про вільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироками Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2021 та Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2021.

Виключити з вироку Сихівського районногосуду м.Львова від 18.09.2020 засудження за ч.2 ст.185 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком від 10.07.2019 Личаківського райсуду м.Львова, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.10.2019, згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2019 за наявності кількох вироків застосовано остаточне покарання: 5 років позбавлення волі, а саме: у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і визначити до відбування покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1