Ухвала
від 24.10.2024 по справі 452/3878/24
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3878/24

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» про визнання трудового договору неукладеним та зобов`язання внести зміни до державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків нарахованого (перерахованого) військового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовом до ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8/328, про визнання трудового договору неукладеним та зобов`язання внести зміни до державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків нарахованого (перерахованого) військового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Пунктом 4) ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи суть позовних вимог, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правиламич.1-3ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем вказаних доказів до позову суду не надано, суд вважає що заявлене клопотання слід задовольнити, витребувати у ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» інформацію та документи.

Суд вважає, що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предметів доказування в даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 185, 187, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» про визнання трудового договору неукладеним та зобов`язання внести зміни до державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків нарахованого (перерахованого) військового збору та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити у справі підготовче засідання на 22 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв. за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ШуріноїН.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- копію заяви про прийом на роботу ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

- копії документів (інструкції, правила або інші внутрішньо організаційні документи товариства), з якими ознайомлений був ОСОБА_1 ;

- копію правил внутрішнього трудового розпорядку та колективного договору товариства;

- копію трудового договору чи трудової угоди, укладену між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС»:

- копію посадових обов`язків ОСОБА_1 (інструкції);

- копію відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за весь час роботи;

- копію табелів обліку робочого часу за весь час роботи ОСОБА_1 ;

- копію журналу приходу та виходу з роботи ОСОБА_1 товариства за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р.;

- підтверджуючі документи про отримання ОСОБА_1 заробітної плати, якщо така йому нараховувалась та виплачувалась.

Витребувані докази повинні бути надані на адресу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ТзОВ «ЛУЧ АГРО-ПЛЮС» для виконання.

Надіслати відповідачу разом із копією ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до 22 листопада 2024 року:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4) ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122573179
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —452/3878/24

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Бікезіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні