Рішення

від 11.12.2007 по справі 6/534/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/534/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.07                                                                                        Справа №  6/534/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонту строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Электро»г. Запорожье

          О взыскании 465 грн. 32 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Васильченко Я.Я. –дов. №130 от 17.05.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонту строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Электро»г. Запорожье о взыскании 465 грн. 32 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность  за предоставленные услуги по подаче воды и приему стоков 465 грн. 32 коп., в соответствии со статьей 1212 ГК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В период с июля 2003г. по апрель 2004г.,  с июня 2004г. по октябрь 2004г. истец оказывал ответчику услуги по подаче воды и приему стоков на общую сумму 465 грн. 32 коп., что подтверждается актами за указанные месяцы, подписанными истцом и ответчиком в двустороннем порядке.

Между истцом и ответчиком  договор  заключен не был.

Согласно ст. 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (неосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество.

Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего без основания, установленного законом, договором или др.

Согласно требованиям этой статьи, обязательства из приобретения имущества без достаточного правового основания возникают при условии, если приобретение имущества одним лицом за счет другой стороны состоялось без достаточного правового основания, предусмотренного законом или договором.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, услуга ответчиком получена без достаточного правового основания.

В соответствии с  ст. 1213 ГК Украины, приобретатель обязан возвратить потерпевшему  безосновательно  полученное имущество в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре потерпевшему безосновательно  полученное имущество возмещается его стоимость… .  

Согласно части  2 статьи 530 ГК Украины, если срок (дата) исполнения  должником  обязанности не установлен или определен  моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан исполнить такой долг в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского  законодательства.

08.08.2007г. в адрес ответчика была направлена претензия  № 1096, с  просьбой оплатить услуги в десятидневный срок в сумме 465 грн. 32 коп.

Ответчик  оплату задолженности до настоящего времени не произвел.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, с ответчика подлежит взысканию 465 грн. 32 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Электро» (69000, г. Запорожье, ул. Штурмовая, 5, код ЕГРПОУ 13609139) в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице структурного подразделения по эксплуатации и ремонту строений и сооружений ОАО «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 3-а, код ЕГРПОУ 00130926, р/с № 260050431709 в отделении ЗАО «Банк НРБ»г. Киева, МФО 320627   основной долг в сумме 465 грн. 32 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 11.12.2007г.

С оригиналом сверено

Специалист