Ухвала

від 23.10.2024 по справі 606/1181/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1181/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

представника позивача та заявника адвоката Ярмуся В.Д.,

проедставника відповідача ПАП "Крок" адвоката Притули О.Б.,

представника відповідача ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" адвоката Гарагуца І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про заміну позивача правонаступником та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 31.05.2024 між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6455 га, кадастровий номер 6125089200:01:001:0138, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Із вказаною земельною ділянкою пов`язані спірні правовідносини. Правовою підставою заміни позивача правонаступником є ч. 1 ст. 55 ЦПК України, яка визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки позивач вибула із спірних матеріальних правовідносин, має відбутися процесуальне правонаступництво. Заявник вказує, що замість позивача ОСОБА_1 слід залучити правонаступником ОСОБА_2 , натомість, ОСОБА_1 залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак у судовому засіданні був присутній його представник, який заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача, у якій вказано про те, що позивач просить заяву ОСОБА_2 задовольнити, замінити позивача у даній справі на правонаступника ОСОБА_2 , залучити ОСОБА_1 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник відповідача ПАП "Крок" адвокат Притула О.Б. заперечувала проти задоволення заяви, вказувала, що ст.55 ЦПК України не передбачає такої процесуальної дії, як заміна позивача іншою особою, така дія щодо заміни визначена лише для відповідача (ч.2 ст. 51 ЦПК України). Окрім того, ОСОБА_1 не вибуває з процесу, а має бути залучена третьою особою на стороні позивача, таким чином відбудеться зміна статусу учасників.

Представник відповідача ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" адвокат Гарагуц І.Ф. підтримав думку представника відповідача ПАП "Крок" та заперечував щодо заміни позивача правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного переконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора від 18.08.2020 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди землі від 30.06.2020, скасувати рішення державного реєстратора від 18.08.2020 про державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки згідно договору суборенди землі від 12.08.2020, зобов`язати ПАП «КРОК» та ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6455 га, кадастровий номер 6125089200:01:001:0138, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Як слідує з копії долученого до клопотання договору купівлі продажу земельної ділянки від 31.05.2024, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку площею 2,6455 га, кадастровий номер 6125089200:01:001:0138, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до витягу з державного реєстру прав 380998230 від 31.05.2024 власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:01:001:0138 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 758/10554/16-ц (провадження № 61-17489св20), від 08.09.2021 у справі № 1522/12471/12.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що внаслідок юричного факту - договору купівлі-продажу земельної ділянки, відбулася заміна суб`єкта в спірному матеріальному правовідношенні, а саме: власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:01:001:0138 замість ОСОБА_1 став ОСОБА_2 .

Відповідно, на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, клопотання ОСОБА_2 про залучення його правонаступником ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та позицію ОСОБА_1 , яка була висловлена її представником, про те, що остання не заперечує щодо залучення її до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 4,12, 53,55,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Агропромислового підприємства «Крок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі №606/1181/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2024.

Суддя А.В. Мельник