Ухвала

від 21.10.2024 по справі 607/22503/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №607/22503/24 Провадження №1-кс/607/6147/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42024210000000066 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, у якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку будівель і споруд цегельного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянка із кадастровим номером 6125284800:02:001:0079, а саме: мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки Redmi, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки Xiomi, імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки Nokia, імеі1 НОМЕР_9 , імеі2 НОМЕР_10 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; ноутбука марки HP ProBook 6550b, серійний номер CNU1181S36 разом із зарядним пристроєм до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ № НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 ; тримачі для сім карт із номерами ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та сім карту ПрАТ «ВФ Україна» із наявним на ній номером № НОМЕР_17 ; відео реєстратор марки HIKVISION, серійний номер НОМЕР_18 разом із зарядним пристроєм до нього; документи та чорнові записи на 13-ти аркушах; ноутбук марки HP, серійний номер НОМЕР_19 , із зарядним пристроєм до нього; документи, а саме: зошит із чорновими записами з надписом TIE-DYE на 42 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом MISSION на 72 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом INSPIRATION на 76 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому вигляді з печаткою позаду на 20 аркушах, копії платіжних доручень на 24 аркушах, квитанції та чеки на 14 аркушах, накладні та інші документи на 37 аркушах, інші документи та чорнові записи на 43 аркушах; дві печатки, а саме ТзОВ Брік компані «Для документів» код 44339268 та ФОП ОСОБА_6 «Для документів» № НОМЕР_20 ; п`ять насипів твердої сипучої речовини коричневого кольору зовні схожої на глину, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; п`ять взірців речовини відібраних із насипів, один взірець речовини із насипу перед пресувальним станком, один взірець речовини з пресувального станка, кожен з яких поміщено в окремий сейф пакет; 3817 штук сирих цеглин (сирівка), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; взірець однієї сирої цеглини (сирівки); 10092 штуки цеглин (готової продукціх), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; взірець однієї цеглини; вантажний автомобіль марки КРАЗ, кабіна якого зеленого кольору, кузов жовтого кольору, без номерних знаків, написи на табличці У7А, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , тип т/з НОМЕР_23 , двигун ЯМ3238АЕ2-21, № НОМЕР_24 , А000UAМТ02:Е04685, який залишено на зберіганні ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та з метою збереження речового доказу просить накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024210000000066 від 13 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення (суглинку) у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовими становищем та легалізація майна, одержаного злочинним шляхом.

17 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 12 жовтня 2024 року (справа №607/22076/24) проведено обшук будівель і споруд цегельного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянка із кадастровим номером 6125284800:02:001:0079, в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки Redmi, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки Xiomi, імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки Nokia,імеі1 НОМЕР_9 , імеі2 НОМЕР_10 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; ноутбук марки HP ProBook 6550b, серійний номер CNU1181S36 разом із зарядним пристроєм до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ № НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 ; тримачі для сім карт із номерами ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та сім карту ПрАТ «ВФ Україна» із наявним на ній номером № НОМЕР_17 ; відео реєстратор марки HIKVISION, серійний номер НОМЕР_18 разом із зарядним пристроєм до нього; документи та чорнові записи на 13-ти аркушах; ноутбук марки HP, серійний номер НОМЕР_19 , із зарядним пристроєм до нього; документи, а саме: зошит із чорновими записами з надписом TIE-DYE на 42 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом MISSION на 72 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом INSPIRATION на 76 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому вигляді з печаткою позаду на 20 аркушах, копії платіжних доручень на 24 аркушах, квитанції та чеки на 14 аркушах, накладні та інші документи на 37 аркушах, інші документи та чорнові записи на 43 аркушах; дві печатки, а саме ТзОВ Брік компані «Для документів» код 44339268 та ФОП ОСОБА_6 «Для документів» № НОМЕР_20 ; п`ять насипів твердої сипучої речовини коричневого кольору зовні схожої на глину які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; п`ять взірців речовини відібраних із насипів, один взірець речовини із насипу перед пресувальним станком, один взірець речовини з пресувального станка, кожен з яких поміщено в окремий сейф пакет; 3817 штук сирих цеглин (сирівка), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; взірець однієї сирої цеглини (сирівки); 10092 штуки цеглин (готової продукції), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; взірець однієї цеглини; вантажний автомобіль марки КРАЗ, кабіна якого зеленого кольору, кузов жовтого кольору, без номерних знаків, написи на табличці У7А, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , тип т/з НОМЕР_23 , двигун ЯМ3238АЕ2-21, № НОМЕР_24 , А000UAМТ02:Е04685, який залишено на зберіганні ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».

Вищевказане майно 17.10.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024210000000066 від 13 травня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 17.10.2024 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 17 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2024 року (справа № 607/22076/24), майно, а саме:

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки Redmi, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки Xiomi, імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 марки Nokia, імеі1 НОМЕР_9 , імеі2 НОМЕР_10 , в якому знаходяться сім карти № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- ноутбук марки HP ProBook 6550b, серійний номер CNU1181S36 разом із зарядним пристроєм до нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРАЗ № НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 ;

- тримачі для сім карт із номерами ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та сім карту ПрАТ «ВФ Україна» із наявним на ній номером № НОМЕР_17 ;

- відео реєстратор марки HIKVISION, серійний номер НОМЕР_18 разом із зарядним пристроєм до нього;

- документи та чорнові записи на 13-ти аркушах;

- ноутбук марки HP, серійний номер НОМЕР_19 , із зарядним пристроєм до нього;

- документи, а саме: зошит із чорновими записами з надписом TIE-DYE на 42 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом MISSION на 72 аркушах, блокнот із чорновими записами з надписом INSPIRATION на 76 аркушах, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в прошитому вигляді з печаткою позаду на 20 аркушах, копії платіжних доручень на 24 аркушах, квитанції та чеки на 14 аркушах, накладні та інші документи на 37 аркушах, інші документи та чорнові записи на 43 аркушах;

- дві печатки, а саме ТзОВ Брік компані «Для документів» код 44339268 та ФОП ОСОБА_6 «Для документів» № НОМЕР_20 ;

- п`ять насипів твердої сипучої речовини коричневого кольору зовні схожої на глину, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ;

- п`ять взірців речовини відібраних із насипів, один взірець речовини із насипу перед пресувальним станком, один взірець речовини з пресувального станка, кожен з яких поміщено в окремий сейф пакет;

- 3817 штук сирих цеглин (сирівка), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ;

- взірець однієї сирої цеглини (сирівки);

- 10092 штуки цеглин (готової продукціх), які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ;

- взірець однієї цеглини;

- вантажний автомобіль марки КРАЗ, кабіна якого зеленого кольору, кузов жовтого кольору, без номерних знаків, написи на табличці У7А, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , тип т/з НОМЕР_23 , двигун ЯМ3238АЕ2-21, № НОМЕР_24 , А000UAМТ02:Е04685, який залишено на зберіганні ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».

Копію ухвали надіслати прокурору спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1