Ухвала

від 25.10.2024 по справі 337/2309/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

25.10.2024

ЄУН 337/2309/21

Провадження № 6/337/462/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/2309/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2021 у справі №337/2309/21, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у зазначенні боржника, а саме помилково зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38025414, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка,48А)» замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69107)».

Ухвалою суду від 26.09.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2021 у справі ЄУН 337/2309/21 частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2005 року в сумі 4824,23 грн., а також компенсовано Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2099,75 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

На виконання вказаного судового рішення 19.04.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про компенсування АТ КБ «ПриватБанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 2099,75грн.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначенні боржника допущено помилку, а саме помилково вказано «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38025414, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка,48А)» замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69107)».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» -задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.04.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/2309/21 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме про компенсування Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 2099,75 грн., зазначивши правильним боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69107)» замість неправильного «Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38025414, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка,48А)».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова