Ухвала

від 25.10.2024 по справі 688/768/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/768/24

№ 2/688/410/24

Ухвала

25 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , служби у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити з актового запису №240, вчиненого 19.06.2019 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_3 ;

- внести зміни до актового запису №240, вчиненого 19.06.2019 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін;

2) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виключити з актового запису №234, вчиненого 04.08.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шеиетівському район Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_3 ;

- внести зміни до актового запису №234, вчиненого 04.08.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шеиетівському район Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

3) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- виключити з актового запису №267, вчиненого 13.09.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_3 ;

- внести зміни до актового запису №267, вчиненого 13.09.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепегівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22.03.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П. замінено неналежну третю особу, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруслужбу усправах дітейШепетівської міськоїради на належну - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, відкладено проведення підготовчого засідання до 09 год. 15 хв. 10.04.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2024року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку призначенням молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.07.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Вінницького НДЕКЦ про неможливість проведення експертизи оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Вінницького НДЕКЦ не з`явились, а тому відбір експериментальних зразків проведено не було.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2024року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 15 год30 хв16.09.2024року, яке у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 відкладено до 09 год. 00 хв. 10.10.2024 року, а у подальшому до 11 год. 00 хв. 25.10.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. в підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кость О.М. подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання призначене на 25.10.2024 року проводити у відсутність представника відділу, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви мнеайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України від 22.10.1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно з статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений в статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

При цьому, частиною 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в сукупності з частиною 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, які стосуються пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі №240/934/20.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від «Про судовий збір» суд має врахувати предмет та підстави позову, а також перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однак із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. А тому на ці вимоги не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн або зазначити інші підстави звільнення від сплати судового збору з долученням документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК