Ухвала

від 09.01.2008 по справі 2-172/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-172/2008 року

УХВАЛА

попереднього судового зас ідання

09 січня 2008 року місто Лозов а

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в ск ладі: головуючого судовим за сіданням - судді Жмуд Н.М., за уч астю секретаря судових засід ань - Клименко О.В., розглян увши у відкритому попередньо му судовому засіданні в залі судових засідань Лозівськог о міськрайонного суду Харків ської області в місті Лозова Харківської області цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 " про ст ягнення аліментів на дитину" , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року, позивач з вернулася до суду з позовом д о відповідача, посилаючись н а те, що з відповідачем по спра ві, вона перебуває в зареєстр ованому шлюбі з 08 листопада 2003 року, про що вчинено актовий з апис № 150 у відділі РАЦС Овруць кого районного управління юс тиції Житомирської області. Від даного шлюбу, вони з відпо відачем мають малолітню донь ку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному у триманні позивача, оскільки відповідач у добровільному п орядку матеріальної допомог и на утримання дитини, не нада є. Позивач вказала, що вона не має відомостей про місце роб оти відповідача, оскільки во ни разом не проживають.

На підставі викладеного, по зивач прохає суд стягнути на її користь на утримання дити ни з відповідача аліменти у р озмірі 1/4 частини всіх видів з аробітку (доходу) відповідач а, але не менш ніж 30 % від прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку.

07 грудня 2007 року ухвалою суду відкрито провадження по дан ій цивільній справі.

У попередньому судовому за сіданні позивач підтримала с вої позовні вимоги та поясни ла, що з відповідачем по справ і, вона перебуває в зареєстро ваному шлюбі з 08 листопада 2003 р оку, про що вчинено актовий за пис № 150 у відділі РАЦС Овруцьк ого районного управління юст иції Житомирської області. В ід даного шлюбу, вони з відпов ідачем мають малолітню доньк у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному ї ї утриманні, оскільки відпов ідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на ут римання дитини, не надає, тому й звернулася до суду з даним п озовом. Позивач подала до суд у заяву якою заперечувала сл ухати справу за відсутності відповідача та прохала про п родовження строку розгляду д аної справи терміном на 30 кале ндарних днів.

В попереднє судове засідан ня відповідач не з' явився, п ричин неявки суду не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи повідомлявся своє часно та належним чином про щ о свідчать наявні в матеріал ах справи, зворотне поштове п овідомлення про отримання ни м ухвали суду від 07 грудня 2007 ро ку, копій позовної заяви з дод аними до неї документами та с удових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідом ив, заяви про розгляд справи з а його відсутності, суду не на дав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 Ц ПК України сторони та інші ос оби, які беруть участь у справ і, зобов' язані повідомляти суд про причини неявки у судо ве засідання. У разі неповідо млення суду про причини неяв ки вважається, що сторони та і нші особи, які беруть участь у справі, не з' явилися в судов е засідання без поважних при чин.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК Укр аїни, якщо суд не має відомост ей про причину неявки відпов ідачів, повідомлених належни м чином, або причину буде визн ано неповажною, суд вирішує с праву на підставі наявних у н ій даних чи доказів.

До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовано .

При підготовці розгляду сп рави перевірено повноту вико нання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії пе редбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України .

Враховуючи, по справі у попе редньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд з находить їх достатніми для з акінчення проведення попере днього судового засідання та призначення справи до розгл яду у судове засідання. в зв»я зку з особливостями розгляду справи, суд вважає за необхід не подовжити розгляд справи на 30 календарних днів, оскільк и згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, су д розглядає справи про стягн ення аліментів протягом одно го місяця з дня відкриття про вадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 132, 157, 210 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача зад овольнити.

Продовжити на тридцять кал ендарних днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 " про с тягнення аліментів на дитину .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про с тягнення аліментів на дитину призначити до розгляду в зал і судових засідань Лозівсько го міськрайонного суду Харкі вської області в місті Лозов а Харківської області після отримання від компетентного суду Житомирської області У хвали суду про допит відпові дача.

До судового розгляду прове сти наступні процесуальні ді ї:

Доручили Овруцькому район ному суду Житомирської облас ті провести допит відповідач а ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 - відпов ідно до Ухвали Лозівського м іськрайонного суду Харківсь кої області від 09 січня 2008 року .

Ухвала остаточна та оскарж енню не підлягає.