Ухвала

від 09.01.2008 по справі 2-н-9/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-н-9/2008 року

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

09 січня 2008 року місто Лозов а

Суддя Лозівського міськра йонного суду Харківської обл асті Жмуд Н.М., розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк», в особі представ ника заявника - Янсона Євге на Валерійовича «ПриватБа нку» до ОСОБА_2 "про видачу судового наказу, про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором на суму 2641, 36 грн.", -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року, ЗАТ КБ «При ватБанк» в особі представник а «ПриватБанку» - Янсона С. В ., подано до суду заяву про ви дачу судового наказу.

Заявник посилається на те, щ о 26 червня 2006 року було укладен о договір б/н з ОСОБА_2, він 26.06.2006 року отримав кредит у розм ірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення, що відповідає термін у дії картки. Кредит був надан ий у вигляді встановлення кр едитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов ук ладеного договору, Договір с кладається з заяви позивальн ика, Умов надання банківськи х послуг та Правил користува ння платіжною карткою. У пору шення умов договору та норм з акону Боржник зобов' язання за вказаним договором належ ним чином не виконав. У зв' яз ку з зазначеними порушеннями зобов' язань за кредитним д оговором Боржник станом на 11.1 2.2007 року має заборгованість - 2641 , 36 грн., яка складається з насту пного: 1998, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 643, 16 - заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом.

На підставі викладеного за явник звернувся до суду про в идачу судового наказу і прох ає стягнути з ОСОБА_2 забо ргованість за кредитним дого вором від 26 червня 2006 року було б/н. в розмірі - 2641, 36 грн., та сплач ену суму судового збору в роз мірі 25 грн.50 коп. та суму сплаче ний витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення в розмі рі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену статтею 96 Ц ПК України або із заяви і пода них документів вбачається сп ір про право.

Із поданого Заявником розр ахунку заборгованості, додан ого до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту, заборгованість п о процентам за користування кредитом. Все зазначене тако ж указує на наявність спору п ро право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою з вернулося до суду Закрите Ак ціонерне Товариство Комер ційний Банк «ПриватБанк» д ля видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК Укр аїни і наявний спір про право , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу с удового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК Укр аїни відмова у прийнятті зая ви унеможливлює повторне зве рнення з такою самою заявою. З аявник у цьому випадку має пр аво звернутися з тим самими в имогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк «ПриватБанк», в ос обі представника «ПриватБан ку»- Янсона Євгена Валерійо вича у прийнятті заяви «про видачу судового наказу».

Роз' яснити представнику Закритого акціонерного това риства комерційний Банк «ПриватБанк» право на зверн ення з вимогами до суду у поря дку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в п' ят иденний строк з дня проголош ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом десяти д нів апеляційної скарги з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.