Ухвала

від 09.01.2008 по справі 2-н-6/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-н-6/2008 року

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у

09 січня 2008 року місто Лозов а

Суддя Лозівського міськра йонного суду Харківської обл асті Жмуд Н.М., розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк», в особі представ ника заявника - Янсона Євге на Валерійовича «ПриватБа нку» до ОСОБА_2 "про видачу судового наказу, про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором на суму 3999, 47 грн.", -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року, ЗАТ КБ «При ватБанк» в особі представник а «ПриватБанку» - Янсона С. В ., подано до суду заяву про ви дачу судового наказу.

Заявник посилається на те, щ о 20 грудня 2006 року було укладен о договір № HACORX12830233 з ОСОБА_2, в ін 20Л2.2006 року отримав кредит у р озмірі 2319, 90 грн. зі сплатою відс отків за користування кредит ом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кр едитом з кінцевим терміном п овернення 19 грудня 2007 року. Від повідно до умов укладеного д оговору. Договір складається з заяви позивальника, Умов на дання споживчого кредиту фіз ичним особам.

Відповідно до умов даного д оговору погашення заборгова ності здійснюється в наступн ому порядку - щомісяця в періо д сплати, за який приймається період з «5» по «9» число кожно го місяця Позичальник повине н надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 251, 06 г рн. для погашення заборгован ості за Кредитом, яка складає ться із заборгованості за Кр едитом, за відсотками, комісі єю, а також інші витрати згідн о Умов.

У порушення умов договору т а норм закону Боржник зобов' язання за вказаним договором належним чином не виконав. У з в' язку з зазначеними поруше ннями зобов' язань за кредит ним договором Боржник станом на 05.11.2007 року має заборгованіст ь - 3999, 47 грн., яка складається з на ступного: 2319, 90 грн. - заборговані сть за кредитом; 1195.78 - заборгова ність по процентам за корист ування кредитом; 281, 88 - заборгов аність по комісії за користу вання кредитом; 201, 91 грн. - пеня з а несвоєчасність виконання з обов»язань за договором.

На підставі викладеного за явник звернувся до суду про в идачу судового наказу і прос ить стягнути з ОСОБА_2 заб оргованість за кредитним дог овором № HACORX12830233 від 20 грудня 2006 рок у було в розмірі - 3999, 47 грн., а тако ж просить стягнути сплачену суму судового збору в розмір і 25 грн.50 коп. та суму сплачений витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену статтею 96 Ц ПК України або із заяви і пода них документів вбачається сп ір про право.

Із поданого Заявником розр ахунку заборгованості, додан ого до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по кредиту, заборгованість п о процентам за користування кредитом.

Все зазначене також указує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою з вернулося до суду Закрите Ак ціонерне Товариство Комер ційний Банк «ПриватБанк» д ля видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК Укр аїни і наявний спір про право , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу с удового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК Укр аїни відмова у прийнятті зая ви унеможливлює повторне зве рнення з такою самою заявою. З аявник у цьому випадку має пр аво звернутися з тим самими в имогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк «ПриватБанк», в ос обі представника «ПриватБан ку»- Янсона Євгена Валерійо вича у прийнятті заяви «про видачу судового наказу».

Роз' яснити представнику Закритого акціонерного това риства комерційний Банк «ПриватБанк» право на зверн ення з вимогами до суду у поря дку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в п' ят иденний строк з дня проголош ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом десяти д нів апеляційної скарги з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.