Ухвала

від 25.10.2024 по справі 296/9758/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9758/24

1-кс/296/3796/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22024060000000085 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 1ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у період часу з 02.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_5 за винагороду у розмірі 10000 доларів США вчинив дії з організації укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність ІІгрупи, з метою сприяння ОСОБА_6 у отриманні відстрочки від мобілізації в особливий період та можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 особу для укладення фіктивного шлюбу - ОСОБА_7 , що має інвалідність ІІ групи, та керував їхніми діями щодо оформлення та подання заяви №20240808-225526 про державну реєстрацію шлюбу через Єдиний державний веб-портал електроних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за що отримав аванс за вказані послуги у розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для розгляду заяву про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено пропідозру у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332КК України, у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст.336ККУкраїни.

16.08.2024 за результатами проведення санкціонованого обшуку офісного приміщення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 серед інших предметів і документів виявлено та вилучено заяву №20240625-204389 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 25.06.2024 на 2 арк. (подану через Єдиний державний веб-портал електроних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення дати, часу, місця, засобів їх вчинення, а також осіб, які причетні до їх вчинення, підтвердження наявних відомостей та фактів, отримання та перевірки вже отриманих доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, за допомогою яких відбувалась реєстрація користувача Єдиного порталу державних послуг «Дія» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , документів на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису вказаної особи, заяви вказаної особи про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяви №20240625-204389 про державну реєстрацію шлюбу, даних про підписання поданих заяв цифровим підписом, всіх додатків, що були подані вказаною особою, даних про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких здійснювався вхід вказаної особи до Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія», інформації про рух, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронної заяви про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяви № НОМЕР_2 та дані про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких відбувався вхід Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку при таких діях.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_10 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів - персональних, які містять охоронювану законом таємницю персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні (розпорядженні) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до: документів,за допомогоюяких відбуваласьреєстрація користувачаЄдиного порталудержавних послуг«Дія» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,з відображеннямдати реєстрації; документів, на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,РНОКПП НОМЕР_1 про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяви №20240625-204389 про державну реєстрацію шлюбу, даних про підписання поданих заяв цифровим підписом, всіх додатків, що були подані вказаною особою, даних про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких здійснювався вхід вказаної особи до Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія»; інформації про рух, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронних заяв про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі заяви № НОМЕР_2 та дані про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких відбувався вхід Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку, при таких діях.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1