Рішення

від 11.12.2007 по справі 21/525-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/525-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 21/525-07

вх. № 11931/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Мусієнко А.В. дов№б/н від  10.12.2007р.  відповідача - Вербовська Л.Н директор

розглянувши справу за позовом ТОВ "Терра", м. Слов'янськ  

до  ТОВ "Інтертерра", м. Харків  

про стягнення 14568,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7870,0грн. основного боргу,  пеню в сумі  1611,14грн., 3%річних в  сумі 275,77грн., інфляційні в розмірі 1313,72грн. ,витрати на правову  допомогу в розмірі 3498,0грн., та судові витрати , посилаючись  на те,  що  на підставі  договору  поставки № від 26.06.2006р. передав  по  накладній №206 від 28.06.2006р.  відповідачеві  товар  на суму 8870,0грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати товару , здійснив частково.

Відповідач  за вх.№26556 від 11.12.2007р. надав  відзив  на позовну  заяву  в якому  визнає позовні вимоги  на суму 11070,63грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено  договір  поставки від 26.06.2006р. Згідно з вимогами договору,  позивач  передав  по  накладній №206 від 28.06.2006р.  відповідачеві  товар  на суму 8870,0грн., відповідач  товар  прийняв через свого представника , що діяв  за довіреністю ЯЗО №651674  від 27.06.2006р. , однак свої зобов*язання  щодо оплати товару  в термін  передбачений  п.4.3. ,а саме  на протязі 75 календарних днів  з момента поставки  товару  , здійснив частково, заборгованість  складає 7870,0грн.

Враховуючи, що вказана сума  боргу відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 7870,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі  1313,72грн.    та   3% річних в розмірі   275,77грн. визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

По  позовним вимогам в частині стягнення  пені в сумі 1611,14грн., слід відмовити, оскільки   зазначена відповідальність   не передбачена умовами договору поставки від 26.06.2007р., що укладений   між сторонами  по справі.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача   3498,0грн. витрат понесених у зв`язку з наданням юридичних послуг по  договору №109/07Ю від 19.10.2007р. , слід відмовити. Витрати понесені  позивачем  на  юридичні послуги  не  мають обов*язкового характеру , факт наявності  цих витрат і розмір  не знаходяться  у  необхідному  зв*язку  із заборгованістю , яку просить стягнути позивач.

Стаття 44 ГПК України  передбачає як судові витрати  відшкодування сум у вигляді судових витрат, які були сплачені  стороною  за отримання  послуг , лише адвокатом, а не будь - яким представником.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертерра"( м.Харків,  вул.Рибалко, б.47,кв.109, код 32677066, р/р 26007052297708, №26004052298216, №26059052297400, №260063052297708 у відділенні №1ХГРУ "Приватбанк", МФО  351533) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Терра"( Донецька обл., м.Слов*янськ, вул.Свердлова, 1А ,код 24154564, р/р 26008301661305 в Слов*янському  відділенні Промінвестбанку, МФО 334561)-   7870,0грн. основного боргу, інфляційні  в розмірі 1313,72грн., 3%річних в сумі 275,77грн., витрати по сплаті  державного  мита в розмірі 102,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. 

В іншій частині  позовних вимог  по  пені  та  витрат на  юридичні послуги  в  5109,14грн. відмовити.

Наказ  видати  після вступу  рішення в  законну силу.

Рішення  підписано  14.12.2007р.    

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.