Ухвала

від 25.10.2024 по справі 569/20581/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20581/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бідюка А.С., звернувся до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження № 8041523, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого 27.05.2005 14:26:36 за № 8041523 державним реєстратором: Діанова А.Ю., Друга рівненська державна нотаріальна контора, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область; підстава обтяження: постанова, серія та номер АА 283372, виданий 24.05.2005, Рівненським відділом ДВС, Коваль; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 17926926 від 11.12.2014 18:43:06, ОСОБА_2 , Друга рівненська державна нотаріальна контора, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2018563, 27.05.2005 14:26:36; Опис предмета обтяження: все майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.

Так, стаття 30 ЦПК України визначає виключну підсудність справ. Зокрема, згідно з частиною 2 вказаної статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як слідує з позовної заяви підставою даного позову стало те, що у вересні 2024 року ОСОБА_1 для посвідчення договору дарування належного йому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса у м. Рівне. У процесі підготовки та здійснення перевірок було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження у вигляді арешту нерухомого майна позивача. Наявна в Державному реєстрі заборона на відчуження нерухомого майна створює перешкоди позивачу як власнику на розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном.

Як слідуєз інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо суб`єкта№ 398279903від 08жовтня 2024року житловийбудинок,що належитьпозивачу таперебуває підарештом нерухомогомайна знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, даний позов виник з приводу зняття арешту з нерухомого майна та за правилами виключної підсудності пред`являється за місцезнаходженням майна до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Керуючись ст. 30, 31,32,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію обтяження передати до Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко