Ухвала

від 24.10.2024 по справі 695/3901/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3901/24

номер провадження 1-кс/695/930/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024250370001867 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024250370001867 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2024 року до Золотоніського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що з території асфальтобетонного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніського району, кар`єр с. Хвильово-Сорочин здійснено крадіжку металевих виробів.

За даним фактом 02.10.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

У ходідосудового розслідуваннябуло опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який повідомив,що навесні2024року віндізнався проасфальтний завод,який знаходитьсяв адміністративнихмежах с.Хвильово-СорочинЗолотоніського району,коли точивберезовий сік,після чогонеодноразово навідувавсятуди гуляючилісом тапобачив,що водному ізприміщень єлопата таможна накопатиметалу. Так,07.09.2024він взявіз собоюножовку пометалу таметалевий ломта поїхавдо вказаногозаводу.Приїхавши назавод вінвзяв лопатута почавкопати алюмінієвікабеля,які йшливід трансформаторівстанції тагаражу.Він прокопаввід данихприміщень приблизнодо 5метрів таз даноїтраншеї витягнувдекілька кабеліврізних діаметрів,після чоготам жезняв ізкабелів ізоляціюпорізав тасклав домішка ізаховав улісі разоміз робочимінвентарем. Також,14.09.2024близько о22:00годині вінзнову прийшовдо вищевказаного заводута щенакопав алюмінієвихкабелів тазаховав їхдо вищевказаних кабелів. Потім, 16.09.2024 близько 14:00 год. він повернувся по викрадені кабелі та відвіз їх на велосипеді до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , за що отримав грошові кошти в сумі 2100.00 грн. Також ОСОБА_6 повідомив, що має психіатричні проблеми та лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів ОСОБА_6 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024250370001867 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Проте жодних доказів, крім слів опитаного ОСОБА_6 , щодо його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доматеріалів клопотанняслідчим недодано. Тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже,стороною кримінальногопровадження доведеноможливість використанняяк доказіввідомостей,що міститьсяв зазначенійу клопотанніінформації,яка перебуває уволодінні юридичної особи,окрім тоготака інформаціяможе відноситисядо охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніськоїміської ради органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальномупровадженні 12024250370001867від 02.10.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185 ККУкраїни,надати заступникуначальника СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті майоруполіції ОСОБА_7 ,слідчому ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті капітануполіції ОСОБА_15 ,старшому слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНП вЧеркаській областікапітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які перебуваютьу володіннікомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »Золотоніської міськоїради,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,з метоюознайомлення тавилучення оригіналумедичної карткина ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_4 , про перебування його на обліку у лікаря психіатра, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених їх копій.

У задоволеннірешти вимог відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 24 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1