Рішення

від 25.10.2024 по справі 703/4158/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4158/24

2/703/1376/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,68 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй.

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла вона, оскільки постійно проживала разом із ним однією сім`єю.

Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому змушена звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Степанківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнаня позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,68 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району, Черкаської області кадастровий номер 7123782000:02:000:0042.

За життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном та заповів його ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Голов`ятинської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10 квітня 2006 року, зареєстрвоаного в реєстрі за № 6.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1217/01-16 від 13 серпня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 відсутні.

З довідки виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 226 від 01 вересня 2024 року вбачається, що разом з ОСОБА_2 до дня смерті проживала його донька ОСОБА_1 позивачка по справі.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_1 оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1972 року та копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 076274 від 05 січня 2005 року та випискою з по господарської книги № 226 від 01 вересня 2024 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має змоги оформити спадкове майно позасудовим шляхом, що підтверджується розясненням нотаріуса ві 23 липня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,68 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району, Черкаської області кадастровий номер 7123782000:02:000:0042, 7123782000:02:000:0520.

На підставі ст. 392, 1217, 1233, 1261, 1268, 1268,1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Степанківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованною по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою 27,6 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,68 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради Черкаського району, Черкаської області кадастровий номер 7123782000:02:000:0042 та 7123782000:02:000:0520, згідно державного акту серії ЯА № 076274 від 05 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький