Ухвала

від 06.03.2024 по справі 758/1050/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1050/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва справа №758/1050/24 від 15 лютого 2024 року

У С Т А Н О В И В:

2024 року задоволено клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Ден Альянс» (код ЄДРПОУ 44751565), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023100120000131 від 08.09.2023, накладеного на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києві ОСОБА_4 від 17.10.2023 року. Разом з тим, під час виготовлення даної Ухвали судом було допущено описку, а саме, по тексту Ухвали, помилково не зазначено код ЄДРПОУ Клієнта ТОВ «Ден Альянс», в той час як повинно бути зазначено «ТОВ «Ден Альянс» (код ЄДРПОУ 44751565)» та помилково не вірно зазначено «код ЄДРПОУ 35950912 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634)» в той час як повинно бути зазначено «код ЄДРПОУ 35960913 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634)».

Слідчий суддя дослідивши подану заяву та додатки долучені до неї приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Аналізуючи вищевикладені обставині у заяві, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні, оскільки Ухвалою слідчого судді від 15.02.2023 скасовано арешт майна, згідно прохальної частини клопотання з яким звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ден Альянс», а тому твердження про те, що в Ухвалі слідчого судді від 15.05.2024 допущено описку є безпідставним та необґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/1050/24 від 15 лютого 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1