УХВАЛА
24 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 216/7047/23
провадження № 51 - 2319 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року,
установив:
10 липня 2024 року захисник звернувся з касаційною скаргою, яка надійшла до Верховного Суду 16 липня 2024 року, в якій порушував питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк десять днів
на усунення недоліків. При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Копію вказаної ухвали було направлено захиснику на зазначену у касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 (вих. № 26391/0/172-24 від 23 липня 2024 року).
Однак, 03 вересня 2024 року вказана ухвала була повернута до Верховного Суду,
у зв`язку із закінченням терміну її зберігання, що підтверджується довідкою
АТ «Укрпошта» про причини повернення документу.
05 вересня 2024 року захиснику ОСОБА_4 було повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 19 липня 2024 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих № 30609/0/172-24 від 06 вересня 2024 року), яку він вказав у своїй касаційній скарзі.
Проте, станом на 24 жовтня 2024 року від захисника будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, колегія суддів вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу
з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого
ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2024 |
Оприлюднено | 28.10.2024 |
Номер документу | 122579318 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження |
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Порошина О. О.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні