Ухвала

від 25.10.2024 по справі 991/5084/24

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Cправа №991/5084/24

Провадження №22-а/991/19/24

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, компанії «Ethoder Investments Limited» на рішення Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищого антикорупційного суду 04.09.2024 задоволено адміністративний позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції»; застосовано до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , санкцію, передбачену п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», та ухвалено стягнути в дохід держави активи, а саме: право вимоги за кредитним договором №1 від 27.10.2009, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ «ЛИБІДЬ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693827) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276), заборгованість за яким станом на 30.04.2024 складає: 148 470 224,38 доларів США (заборгованість за кредитом), 67 636 435,63 доларів США (заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками); право вимоги за договором іпотеки від 28.03.2014, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ «ЛИБІДЬ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693827) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276); право вимоги за договором застави від 14.04.2014, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ВІЛАРТІ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 33059433) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276).

На рішення подала апеляційну скаргу третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, компанія «Ethoder Investments Limited».

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1, 3 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно з положеннями ч.8, 9 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, апеляційну скаргу підписано Чиналієвою Іриною, повноваження якої як директора компанії «Ethoder Investments Limited» не підтверджені, оскільки долучені до апеляційної скарги копії сертифіката директорів та статуту не завірені у встановленому законом порядку та не перекладені державною мовою.

Таким чином, суду не надано доказів підписання апеляційної скарги уповноваженою на те особою.

Окрім цього, згідно з положеннями ч.5, 6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам закону до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із ч.2 ст.132 КАС України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суд адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становив 3028 грн.

Компанія «Ethoder Investments Limited» оскаржує рішення Вищого антикорупційного суду від 04.09.2024 щодо вилучення в дохід держави таких активів:

- право вимоги за кредитним договором №1 від 27.10.2009, укладеним між ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ «ЛИБІДЬ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693827) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276), заборгованість за яким станом на 30.04.2024 становить: 148 470 224,38 доларів США (заборгованість за кредитом), 67 636 435,63 доларів США (заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками);

- право вимоги за договором іпотеки від 28.03.2014, укладеним між ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ «ЛИБІДЬ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693827) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276);

- права вимоги за договором застави від 14.04.2014, укладеним між ТОВ «АВАНГАРД-ВІЛАРТІ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 33059433) та компанією «Ethoder Investments Limited» (ідентифікаційний номер юридичної особи НЕ 234276).

Враховуючи вказаний перелік майна, стягнення в дохід держави якого оскаржується, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 45 420,00 грн. Згідно із квитанцією №U12A-T112-K6UE від 09.09.2024 сплачено судовий збір у сумі 15 145,00 грн. Тому компанії «Ethoder Investments Limited» необхідно доплатити 30 275,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030103

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA518999980313101240000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030103

Призначення платежу 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Із огляду на приписи ч.8 ст.283-1 КАС України, які визначають особливості провадження у справах про застосування санкцій, зокрема скорочені строки розгляду у справах цієї категорії, строк для усунення недоліків апеляційної скарги також є обмеженим у часі.

Відтак, апеляційну скаргу компанії «Ethoder Investments Limited» необхідно залишити без руху та роз`яснити, що зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону, та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.169, 241-243, 283-1, 298 КАСУ, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу компанії «Ethoder Investments Limited» на рішення Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Павлишин