Ухвала

від 25.10.2024 по справі 753/18135/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18135/24

провадження № 6/753/823/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №26255320 з примусого виконання виконавчого листа у справі №6-150 виданого 14.04.2021 Київським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Південкомбанк» заборгованості в загальній сумі 34141,81 грн

18 вересня 2024 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року, вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заінтересованими особами заявник зазначає: ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» (заінтересована особа), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (заінтересована особа), ОСОБА_1 (заінтересована особа), ОСОБА_2 (заінтересована особа).

На підтвердження виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник надав докази надсилання заяви з додатками лише ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» (заінтересована особа), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (заінтересована особа).

Однак заявником не надано доказів надсилання заяви з доданими до неї додатками заінтересованим особам (боржникам): ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні подана без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами ст. 183, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Якусик