Рішення

від 18.10.2024 по справі 495/8480/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8480/24 Номер провадження 2-о/495/505/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гербей Андрій Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10.09.2024 ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є онуки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними довідками нотаріуса щодо кола спадкоємців. Спори щодо спадщини між спадкоємцями відсутні.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

При оформленні спадщини у нотаріуса, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданого 09.05.1959 року, зазначено у графі «матір» ім`я « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я померлої зазначено « ОСОБА_6 ».

Зазначені розбіжності не дають можливості на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 10.09.2024.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.10.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 18.10.2024 представник заявника адвокат Гербей А.А. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

17.10.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 850 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (копія свідоцтво про смерть міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується: копією паспорту ОСОБА_1 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.2007 року Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ті змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.1986 року ні підтвердження народження ОСОБА_11 , батьками якої є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.1984 року на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , за яким ОСОБА_14 змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.05.1954 року на підтвердження народження ОСОБА_16 , батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 ; заповітом від 31.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 64 Приватний нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Тетяною Петрівною, за яким ОСОБА_3 заповіла свою земельну; ділянку площею 2,3927 га, кадастровий номер 0523985700:01:000:0161 онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При оформленні спадщини у нотаріуса виявлено, що у свідоцтві про народженні ОСОБА_4 , виданого 09.05.1959 року; Стінянською сільською радою Томашпільського району Вінницької області серії НОМЕР_6 у графі «матір» зазначено ім`я « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області 30 серпня 2023 року серія НОМЕР_7 , ім`я померлої зазначено « ОСОБА_6 ».

Зазначені розбіжності не дають можливості на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, який необхідний її для вступу у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Як встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис № 850; у вказаному свідоцтва про смерть прізвище померло вказане як ОСОБА_3 .

При цьому, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 в графі «громадянин» зазначено ОСОБА_18 .

Отже, встановлено, що у даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Метою встановлення заявленого факту є вступ у спадщину за заповітом.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гербей Андрій Анатолійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ф. Волкова