Рішення

від 22.10.2024 по справі 405/6173/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6173/24

2-о/405/186/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 22.08.1996 року, укладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3010 (дублікат зареєстровано в реєстрі за № 340).

Заяву обґрунтовує тим, що 22.08.1996 року між ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла в її інтересах було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Вона на момент укладання договору була неповнолітньою особою та особисто не приймала участі оформлення та посвідченні договору. В тексті Договору вона була записана, як « ОСОБА_6 ». Відомості про її право власності на даний час не було внесено в реєстр нерухомого майна. Вона звернулася до адвоката за допомогою в занесені відомостей до реєстру. 02.08.2024 року за загальнодоступними відомостями було встановлено відсутність майна під час пошуку майна за її кодом. Після цього 05.08.2024 року була подана заява через портал Дія за допомогою ЕЦП щодо внесення відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно. Через декілька днів її набрала реєстратор та повідомила, що треба особисто прибути та надати документи, які підтверджують відношення до будинку. Підстава - відмінне зазначення імені « ОСОБА_8 » від імені « ОСОБА_9 », запропоновано звернутися до нотаріуса для виправлення описки. Нотаріус в усній формі відмовила у вчиненні такої дії та повідомила, що слід звертатися до архіву.

Факт належності їй Договору від 22.08.1996 року з іменем « ОСОБА_6 » підтверджується письмовими доказами, у всіх документах зазначається її ім`я « ОСОБА_9 ». При цьому, інформація по фізичній особі, як то день народження чи ідентифікаційний код, тощо є однаковими, що підтверджує інформацію про одну й ту ж саму особу, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявником надана заява про розгляд справи без її участі та підтримання і задоволення вимог заяви.

Заінтересовані особипредставникиВиконавчого комітетуКропивницької міськоїради та Департаменту наданняадміністративних послугКропивницької міськоїради в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутності і відсутності заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.05.2010 року, дані заявника зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.09.2024 року № 00046953393.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_12 22.04.2021 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 », актовий запис № 191.

Судом встановлено, що 22.08.1996 року між ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Заявник на момент укладання договору була неповнолітньою особою та особисто не приймала участі оформлення та посвідченні договору, тексті Договору була записана, як « ОСОБА_6 ».

Як зазначає заявник була допущена помилка у написанні її імені в договорі купівлі-продажу і вказана помилка може бути усунута лише в судовому порядку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року(із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжність в написанні її імені у правовстановлюючому документі може бути усунута лише в судовому порядку.

Факт належності заявнику Договору купівлі-продажу від 22.08.1996 року з іменем « ОСОБА_6 » підтверджується письмовими доказами, де у всіх документах заявника зазначається її ім`я « ОСОБА_9 », інформація по фізичній особі, як то день народження чи ідентифікаційний код, тощо є однаковими, що підтверджує інформацію про одну й ту ж саму особу.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію її права на вільне користування і розпорядження своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.12,13,77,141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 22.08.1996 року, укладеного між ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 3010 (дублікат зареєстровано в реєстрі за № 340).

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, 41, код ЄДРПОУ 04055251.

Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, код ЄДРПОУ 43399834.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко