Ухвала

від 25.10.2024 по справі 127/35188/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/35188/24

Провадження №1-кс/127/15192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024020000000112 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Жмеринкаводоканал», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби протиправно надали ТОВ «М`ясний майстер» та ТОВ «Фірмовий смак» дозвіл на вивезення відходів та речовин, що виникають у наслідок здійснення господарської діяльності товариств до мулових майданчиків та інших очисних споруд, що спричиняє тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, у вигляді забруднення земель та створює небезпеку для довкілля.

Так у ході виконання доручення співробітниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України установлено одне із місць вивозу та зливу за допомогою спеціальної техніки відходів та нечистот, що утворюються в наслідок промислової діяльності ТОВ «М`ясний майстер», а саме за мовчазної згоди службових осіб Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, використовуючи техніку ПП «Бравіс» здійснюється вивіз, скид на полігон побутових відходів, відходів та нечистот, що утворюються внаслідок діяльності товариства, після чого їх закопують, з метою приховування своєї злочинної діяльності.

Вказаний полігон розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0510300000:00:005:0472 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані дії службових осіб ТОВ «М`ясний майстер» та Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими внаслідок діяльності товариства, що створює небезпеку для довкілля.

З огляду на викладене виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510300000:00:005:0472, площею 8,05 га цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування з метою фіксації факту та площі забруднення земельної ділянки, відібрання зразків ґрунту, зразків продуктів тваринного походження, для проведення експертних досліджень та розрахунків завданої екологічної шкоди.

Відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 0510300000:00:005:0472 є Жмеринська міська рада, право-користувач Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження документування факту забруднення земельних ділянок службовими особами ТОВ «Фірмовий смак», ТОВ «М`ясний майстер» та Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, виникла необхідність у проведенні огляду, земельної ділянки з кадастровим номером 0510300000:00:005:0472 площею 8,05 га, що знаходиться на території м. Жмеринка Вінницької області, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510300000:00:005:00472, площею 8,05 га, оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510300000:00:005:00472, площею 8,05 га цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування з метоюфіксації фактута площізабруднення земельноїділянки,відібрання зразків ґрунту, зразків продуктів тваринного походження, для проведення експертних досліджень та розрахунків завданої екологічної шкоди.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя