Ухвала

від 25.10.2024 по справі 334/3083/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/3083/24

Номер провадження 2/334/1773/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Бакшеева А.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно позовної заяви останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

16.04.2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про поточне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді №545035 від 16.04.2024 року відомості про поточне місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

17.04.2024 року суддею здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської територіальної громади Кіровоградської області про поточне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

18.06.2024 року суддею здійснено повторний запит до Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської територіальної громади Кіровоградської області про поточне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

01.08.2024 року суддею здійснено повторний запит до Центру надання адміністративних послуг Гайворонської міської територіальної громади Кіровоградської області про поточне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Відповіді про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

А тому, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Також, згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч.4,5ст.19СК Українипри розглядісудом спорівщодо …позбавлення тапоновлення батьківськихправ,… обов`язковоює участьоргану опікита піклування,представленого належноююридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказано Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області.

Однак, згідно ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» військово-цивільні адміністрації населених пунктів - це тимчасові державні органи, що здійснюють на територіях відповідних територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, повноваження сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, сільських, селищних, міських голів та інші повноваження, визначені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» у разі утворення військово-цивільної адміністрації населених пунктів повноваження відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, сільських, селищних, міських голів припиняються з дня призначення керівника такої військово-цивільної адміністрації.

Указом Президента України №239/2024 від 23.04.2024 року «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Запорізькій області» утворено Кирилівську селищну військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження якої згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 45466425, керівник ОСОБА_3 .

Враховуючи утворення військово-цивільноїадміністрації іприпинення у зв`язку з цим повноважень Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кирилівську селищну військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області та виключити з кола третіх осіб Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 12листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кирилівську селищну військову адміністрацію Мелітопольського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 45466425, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.164).

Виключити з кола третіх осіб Кирилівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кирилівської селищноївійськової адміністраціїМелітопольського районуЗапорізької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, залученій третій особі надіслати копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.